У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность за плату под объект хранения легкового автотранспорта – индивидуальный гараж
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Кинешемского муниципального района о признании незаконными постановления администрации Кинешемского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении градостроительного плана земельного участка»,
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской <адрес> об оспаривании действий при проведении публичных слушаний по проекту планировки территории и проекту межевания территории, признании публичных слушаний
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИКМО <адрес> о признании незаконным Постановления ИК МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ в части утверждения проекта планировки территории «Западное Заречье» в отношении земельного участка принадлежащего истцу. В обоснование иска указав, что жилой дом, в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Усть-Донецкого района Ростовской области, заинтересованные лица: Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, с разрешенным использованием – для размещения
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Миасский керамический завод» (далее по тексту - ООО «МКЗ») обратилось в суд с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области об отмене постановления № *** от 07 ноября 2014 года и Постановления № *** от 04
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО16, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Медведевское городское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с учетом уточнения исковых требований с административным иском к Главе Администрации города Бийска, Администрации города Бийска Алтайского края о признании незаконным постановления Администрации города Бийска Алтайского края об отклонении проекта межевания
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к Комитету по строительству и архитектуре Администрации Городского округа Подольск, Администрации Городского округа Подольск о признании незаконным отказ в выдаче градостроительного плана земельного участка с КН №,
У С Т А Н О В И Л : П.Г.В., К.О.Н., К.Е.А., К.Д.А., Я.О.О., П.С.В., П.Л.Е., А.К.А., С.О.П., К.Е.В. обратились в суд с иском к ДАЗО мэрии города Ярославля, МОУ ДОД «Ярославский городской центр внешкольной работы» (МОУ ДО «Ярославский городской Дворец пионеров»), указав в исковом заявлении, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение административного ответчика от 21.06.2016 года об отказе в выдаче ей разрешения на строительство и градостроительного плана, обязать ответчика выдать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Ессентуки, Комитету по муниципальной собственности г.Ессентуки, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, принадлежащем на праве собственности, признании недействительным постановления администрации г.Ессентуки №
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области о признании незаконным постановление администрации № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения границ участка под проезд между жилыми домами № и № по <адрес>,
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации МО г.Михайловска, заместителю главы администрации МО г.Михайловска ФИО3 о признании незаконным распоряжения администрации МО г.Михайловска Шпаковского района г.Михайловска, признании незаконными
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, в котором просит обязать администрацию г. Магнитогорска внести в договор аренды земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым "номер" для его комплексного освоения в целях жилищного
у с т а н о в и л: ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО2 , ФИО12 , ФИО13, ФИО14 , ФИО15 , ФИО16 , ФИО17 , ФИО18 , ФИО4 , ЗАО "А" , ПАО "С" , ООО "Е" , НОПУ "К"ФИО19 , ФИО20 , ФИО21 , ЗАО "М", ФИО22 , ФИО23 , ФИО24 , ФИО25 , ФИО26 ,
У С Т А Н О В И Л: Государственная компания «ФИО1 автомобильные дороги» (государственная компания «Автодор») обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о принудительном изъятии земельных участков для нужд Российской Федерации, указав в иске, что осуществляет деятельность по реализации проекта
УСТАНОВИЛ: КИО города Мурманска обратился в суд с иском к Худавердиев С.А.оглыоглы о признании отсутствующим права собственности ответчика на торговый павильон, этажность: 1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу:
у с т а н о в и л : 1. Гражданка ФИО1 обратилась в Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) с иском к Администрации Великого Новгорода, в котором указала, что является собственником жилого помещения – <адрес>. Постановлением Администрации Великого Новгорода от
у с т а н о в и л : ФИО1, являющийся собственником земельного участка с находящимся на нем жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска об аннулировании выданного ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Регионстройиндустрия», а в последствии - ООО «Евроинс»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МКУ «УАиГ ИКМО г.Казани») и Исполнительному комитету муниципального
