УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал следующее. Он является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала следующее. Она является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, /площадь/ категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для
установил: ФИО1, уточнив в ходе рассмотрения заявленные требования и окончательно их сформулировав, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Тулы о признании незаконным постановления администрации города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении проектов межевания
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тамбовского района Тамбовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском (с учетом его уточнения в период судебного разбирательства) о признании незаконным бездействия администрации Тамбовского района Тамбовской области,
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Биробиджанского района ЕАО в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО (далее - администрация Бирофельдского сельского поселения)
установил: ...ФИО2. обратился в суд с указанным иском к Администрации местного самоуправления <адрес> (АМС <адрес>) и Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов <адрес> (УМИЗР <адрес>), который с учетом произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнений
УСТАНОВИЛА: Распоряжением заместителя главы администрации города Перми – начальника департамента градостроительства и архитектуры № СЭД-22-01-03-1051 от 23.10.2015 в целях установления границ земельных участков на которых расположены объекты капитального строительства, границ земельных участков,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Архитектуры и градостроительства АМО города-курорта Геленджика о признании незаконным отказ Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Геленджик в присвоении адресов
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит гараж № ..., общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ..., и расположенный на земельном участке общей площадью ... кв.м. с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Биробиджанского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику об обязании разработать проект планировки территории села. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения градостроительного законодательства
УСТАНОВИЛ: Административный истец, ФИО1, обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал следующее. Он является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью 835кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Биробиджанского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику об обязании разработать проект планировки территории села. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения градостроительного законодательства
УСТАНОВИЛА: В октябре 2017 года административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, просил признать незаконным действия Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя по выдаче
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО2 о разделе земельного участка, занимаемого под жилым домом, расположенным по адресу <адрес>
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПСТ МЖК-Строй» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд к Управленю земельных ресурсов и землеустройства Адмиинстрации г.Ижевска, ФИО3, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО4, ФИО19 с требованиями о признании недействительными соглашений о внесении
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Калининский районный суд Тверской области с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об установлении сервитута.
установила: истец - администрация Новотарманского муниципального образования Тюменского района Тюменской области (далее по тексту администрация Новотарманского МО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 и с учетом уточненных исковых требований просила суд обязать ФИО3 выполнить
Установила: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику администрации муниципального образования Гулькевичский район о признании незаконным решения об отказе в выдаче административному истцу разрешения на строительство и об
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением (с поел, изм.) к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании незаконными протокола публичных слушаний от 25 июля 2017 года и заключения о результатах публичных слушаний от 15
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением (с поел, изм.) к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании незаконными протокола публичных слушаний от 25 июля 2017 года и заключения о результатах публичных слушаний от 15
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от 29 июня 2017 года № 3990 «Об утверждении документации «Проект планировки с проектом межевания территории для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о прекращении сервитут земельного участка. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка площадью 1130 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> с 2011 года, а также
У С Т А Н О В И Л: Оспариваемыми являются Постановление Главы Екатеринбурга от <//>№ «Об утверждении проекта межевания территории в квартале улиц Онежской-Луганской-Белинского», и Постановление Администрации города Екатеринбурга от <//>№ «Об утверждении Схемы расположения
