установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка. В обоснование исковых
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Смоленска, указав в обоснование требований, что протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 21.03.2015 было принято решение о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Чебаркульского городского округа, главе администрации Чебаркульского городского округа:
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Ягульское» (далее по тексту – Администрация МО «Ягульское», административный ответчик), в котором просила:
У С Т А Н О В И Л А: Ч.С.Э. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Ягульское» (далее по тексту – Администрация МО «Ягульское»), в котором в окончательном варианте просила:
у с т а н о в и л а: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Темрюкского районного суда от 25.09.2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что указанным решением департаменту имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на часть земельного участка площадью 1500 кв.м. из земельного участка площадью 2885 кв.м., расположенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании неправомерным постановления администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от 25.07.2018г. № "об утверждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1., ФИО6 обратились в суд с иском, уточненным впоследствии к ООО «Фиора» о прекращении права долевой собственности на часть земельного участка, выделении доли в праве собственности на часть земельного участка в натуре.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального района Уфимский район РБ, администрации сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ об оспаривании уведомления о несоответствии Администрации МР Уфимский район
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником гаража, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> с целью зарегистрировать право собственности на земельный участок под указанным гаражом, обратился
УСТАНОВИЛ: 10 декабря 2018 года ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги о признании незаконным уведомления № 11-УВ-06-18 от 18 сентября 2018 года о несоответствии указанных в уведомлении о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок под многоквартирным домом.
установил: Богдан К.В. обратилась в суд с указанным административным иском к Администрации г. Пыть - Яха. Административный иск обосновала тем, что на основании постановления Администрации г. Пыть - Яха от 28.11.2018 № 401- па был утвержден проект планировки и межевания территории (далее -
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование своих требований указала, что администрацией г. Сочи проведена внеплановая выездная проверка на предмет соблюдения земельного законодательства при использовании ФИО2
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к главе администрации городского округа г. Рыбинск Ярославской области об оспаривании в части постановления от 25 июля 2018 года № 2221.
установил: ДЮ обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (далее администрации МО «Смоленский район» Смоленской области) о признании незаконным бездействия административного ответчика (администрации МО «Смоленский район»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд, просит с учетом неоднократных уточнений в ходе судебного разбирательства ( л д 15-16,т3) : - обеспечить возможность прохода и проезда автотранспорта, включая грузовые и легковые автомашины, к земельному участку истца с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просит, с учетом уточнения в части площади участка, установить бессрочный безвозмездный частный сервитут на часть площадью 3888,5 кв.м. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 13717
у с т а н о в и л: ХХХХХХ обратились в суд с коллективным административным иском к Комитету по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга о признании распоряжений № от 19 октября 2017 года, №№ от 12 февраля 2018 года незаконными.
у с т а н о в и л : распоряжением Правительства Самарской области от 22 мая 2014 года № 387-р утверждена документация по планировке территории в целях реконструкции автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области, расположенной в границах городского округа Самара,
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать самовольной постройкой два объекта капитального строительства площадью застройки 72 кв.м. каждый, расположенные на земельном участке площадью 2005 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,
установила: административные истцы обратились в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», утвержденным решением Саратовской городской Думы от 29 апреля 2008
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Ленинского муниципального района ФИО3<адрес> о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка, об обязании выдать градостроительный план земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО41 и ФИО42 обратились в суд с административным иском к административному ответчику администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании не действующим полностью постановления и.о. главы администрации
