ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 41 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 33А-6027/20 от 13.10.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющиеся собственниками квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме ..., обратились в суд с административным иском о признании постановления мэрии г. Ярославля от 27 августа 2018 года № 1126 «О внесении изменений в постановление мэрии города
Решение № 2А-94/20 от 08.10.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: 04 августа 2020 года ФИО1, ФИО5, ФИО6 через почтовое отделение обратились в Верховный Суд Республики Крым с административным иском к Совету министров Республики Крым, в котором просили признать недействующим со дня принятия распоряжение Совета министров Республики Крым от 30 марта 2017
Решение № 2А-3307/202001ОК от 01.10.2020 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее Комитет имущественных отношений СПб) о признании незаконным распоряжения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству
Кассационное определение № 2А-5608/19 от 30.09.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: первый заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского, действующий в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня
Решение № 2А-762/20 от 30.09.2020 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Административный истцы обратились в суд с административным коллективным иском к Департаменту развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, в котором просили суд: признать недействительным публичные слушания, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ по вопросу межевания территории под
Апелляционное определение № 33А-3221/2020ПО от 30.09.2020 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО2 просил признать не действующим распоряжение Администрации г. Улан-Удэ ...-р от 16.10.2015 г. «Об утверждении проекта планировки центральной части Октябрьского района г. Улан-Удэ» в части отнесения земельного участка с кадастровым номером ..., площадью <...>
Апелляционное определение № 33А-4856/20 от 24.09.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Ильясов Ш.С. обратился в суд с административными исковыми заявлениями к администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее - Администрация), которыми просил признать незаконными уведомления № 387-Н-2019 и №386 –Н -2019 от 31.10.2019 г. о несоответствии
Решение № 2А-2226/20 от 24.09.2020 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что она, являясь правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>, дд.мм.гггг. обратилась в Управление градостроительства и архитектуры
Кассационное определение № 88А-17856/20 от 03.09.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Москве, Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным решений об отказе в оказании государственной услуги «Согласование межевого плана границ
Решение № 2-499/2020740017-01-2019-005179-95 от 01.09.2020 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Златоустовского городского округа, в котором с учетом произведенных уточнений просил:
Решение № 2А-1424/20 от 28.08.2020 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Города Томска о признании недействительным (в части) проекта межевания территории.
Решение № 2А-1928/20 от 17.08.2020 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО5, ФИО2 обратились в суд с указанным административным иском, с учетом уточнений, к административному ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике
Решение № 2-500/2020740017-01-2019-005164-43 от 11.08.2020 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Златоустовского городского округа Челябинской области, в котором с учетом произведенных уточнений просила:
Решение № 2А-101/20 от 06.08.2020 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани. В обоснование иска указано, что административный истец является собственником земельного участка, площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенного в ... в садоводческом
Решение № 2-524/202023И от 23.07.2020 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л : Коттеджно-эксплуатационный потребительский кооператив «Подгорное», ссылаясь на положения ст. 1, 4 абз. 1 п. 2 ст. 8, п. 12 ч. 1 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 210, 1102 Гражданского
Решение № 2-26/20 от 23.06.2020 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором, первоначально просила установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> соответствии со сведениями об уточняемом земельном участке, указанными в проекте
Апелляционное определение № 2А-105/20 от 16.06.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным бездействия.
Решение № 2-3177/19 от 08.06.2020 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 18 марта 2019 года, составленным кадастровым инженером ФИО1, работником ООО «Кадастровой
Определение № 88-6729/20 от 02.06.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Правительство города Москвы, третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями, Департамент городского имущества г. Москвы, уточнив исковые требования обратились в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ГКУ «УПТ» об изъятии земельных участков, жилого дома для
Апелляционное определение № 2А-631/20 от 28.05.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 845 кв.м, расположенного по адресу: Вологодская <адрес>.
Решение № 2А-2157/20 от 20.05.2020 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по разработке, рассмотрению,
Апелляционное определение № 33А-722/20 от 20.05.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Чубуров А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просил признать незаконными действия Шарьинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Костромской области по
Решение № 2А-1597/20 от 14.05.2020 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском к Исполнительному комитету муниципального образования ..., МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИКМО ...», заместителю начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИКМО ...» ФИО11 о
Апелляционное определение № 33А-618/20 от 06.05.2020 Томского областного суда (Томская область)
установила: жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков микрорайона «Зеленая Долина» (сокращенное наименование - ЖСК ИЗ МК «Зеленая долина») обратился в суд с административным иском к муниципальному образованию «Воронинское сельское поселение» в лице администрации Воронинского
Апелляционное определение № 2А-354/19 от 18.03.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которую он приобрел по договору купли-продажи от 22 июня 1998 года, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права от 22 января 2016 года.