установил: ООО «Винсантель», ООО «Чемпион», ООО «Эколенд», ООО «Аэтерна» обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании недействующим Постановления Администрации городского округа город Уфа Республики
установил: ФИО обратился в суд с названным административным иском, указав, что у него в собственности находятся пять нежилых зданий, расположенных на территории бывшей пограничной заставы <адрес>: казарма, площадью 859,2 кв.м; овощехранилище, площадью 137,5 кв.м; питомник, площадью 21,4 кв.м;
УСТАНОВИЛ: 08.02.2021 года ФИО4 обратился в суд с административным иском к Администрации Симферопольского района Республика Крым, согласно которому просит признать незаконным отказ администрации Симферопольского района Республики Крым, оформленный письмом от 20.01.2021 года № 01-108/274 об отказе в
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия
У С Т А Н О В И Л: М обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что она является собственником гаража, общей площадью 17,6 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>. Данный гараж располагается в границах земельного участка с кадастровым номером <номер>,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации города Симферополя Республики Крым, муниципальному казенному учреждению - Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Симферополя Республики Крым, заинтересованное лицо - Департамент развития
у с т а н о в и л: ФИО10 ФИО1, ФИО10 ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Краснобаковского района Нижегородской области, в котором просят признать незаконным отказ администрации Краснобаковского района в выдаче Градостроительного плана земельного участка с
установила: К., Г., Г., К2., К3., Ш., К4. обратились в суд с иском и с учетом его уточнения в окончательном виде просили: -признать действия кадастровых инженеров П. и М. нарушающими нормы ст.ст. 27, 39 и 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 года №
установила: в обоснование административного иска указано, что постановление администрации города Иркутска от 14 мая 2020 г. № 031-06-266/0 «Об утверждении проекта межевания территории планировочного элемента П-01-05» опубликовано 14 мая 2020 г. на интернет-сайте администрации города Иркутска.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стал собственником квартир № и № в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> Квартиры являются единственными помещениями в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит выделить ей в натуре в общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> доли с правой стороны земельного участка с кадастровым номером № ? доли жилого помещения, а именно
Установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <адрес обезличен> о взыскании компенсации за фактически изъятый земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Переславский районный суд с административным иском к Администрации городского округа города Переславля-Залесского. Просит признать незаконным и отменить приложение к постановлению Администрации городского округа города Переславля-Залесского от 04.08.2020г.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к Щедриновой В.Н. о прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка. В обоснование заявленных требований указали, что с 13 сентября 2011 г. истцы являются собственниками в равных долях (по ? доли у каждого) 1/2
У С Т А Н О В И Л: 15 июля 2020 года в Боровский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Администрации муниципального образования СП «с. Совхоз Боровский» о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования СП «с.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Златоустовского городского округа, в котором c учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным изданным распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении установленных границ земельных участков»,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Н. Новгорода, Администрации Ленинского района г. Н. Новгорода, указывая, что она является собственником квартиры № в многоквартирном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1 181
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указав, что она является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, Океанский пр-т, 42б (кадастровые номера 25:28:010001:263, 25:28:010001:264). ДД.ММ.ГГГГ ею была получена копия
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании незаконным Градостроительного плана земельного участка № №, обязании подготовить и выдать в течение 14 рабочих дней Градостроительный план земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратились в Переславский районный суд с административным иском к Администрации городского округа города Переславля-Залесского. Просят признать незаконным и отменить приложение к постановлению Администрации городского округа <адрес
установила: ФИО9, ФИО2, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО15 обратились в суд с иском к Администрации муниципальное образование сельское поселение «Завидово», Управлению Росреестра по Тверской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации г. Хабаровска, Комитету администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО8 обратились в суд с иском к кадастровым инженерам ФИО9, ФИО10 о признании недействительным результатов межевания. В обоснование требований указали, что являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирных домах по адресам: 1, 2, 3,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником двухкомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, а ФИО2 является собственником двухкомнатной <адрес> том же доме. Земельный участок, на котором расположен
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, в обосновании заявленных требований указав следующее. Истцы, жители микрорайона Кузнечиха 2 (...) (дата) увидели, как рядом с их домами по адресу: ... устанавливают строительные ограждения.(дата) Истцам стало известно,
