ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 416 Гражданского кодекса

Решение № 2-925/2021 от 15.02.2021 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: МУП «СРЭС» МО СР обратился в суд с исковым заявлением к Мехоношину С.Н. о расторжении договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку представляемыми доказательствами фактическое исполнение договора с их стороны невозможно по
Решение № 2-123/2021 от 03.02.2021 Кольского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала ПАО «Колэнерго» о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения. В обоснование иска указал, что *** он заключил с ответчиком договор №, по условиям которого ответчик обязывался осуществить
Апелляционное определение № 11-15/2021 от 22.01.2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ФИО1. обратился в суд с иском к Авиакомпании S7 Airlines АО «Авиакомпания «Сибирь» и АО «Аэропорт Толмачево» о защите прав потребителей, указав, что ввиду режима ограничения авиасообщения между странами, в целях предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, был
Решение № 190001-02-2020-009197-27 от 20.01.2021 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: А. обратился в суд с иском к ООО «Фабрика диванов» (далее – Общество) о защите прав потребителей, требования мотивировал тем, что у ООО «Фабрика диванов» имеется официальный сайт с каталогом товаров «fabrika-divanov19.ru», ДД.ММ.ГГГГ истец дистанционным способом произвел на данном сайте
Решение № 690040-02-2020-005758-43 от 20.01.2021 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Польский Ю.В. обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к АО «АтомЭнергоСбыт», в котором просил суд признать незаконным, нарушающим права потребителя, одностороннее со стороны ответчика расторжение договора о поставке электрической энергии в жилое
Решение № 2-122/2021 от 11.01.2021 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников умершего заемщика Цоктоевой Д.Е. задолженность по договору кредитной карты в размере 52835,22 руб., из которых: 42864,38 руб. – просроченная задолженность по
Решение № 2-3756/20 от 22.12.2020 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Сун Зу Ли Алексей Васильевич обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением признании бездействия Банка ВТБ (ПАО) незаконным, возложении обязанности предоставить номер ссудного счета и выписку по ссудному счету по кредитному договору № от 23 июня 2017 г.
Апелляционное определение № 11-94/20 от 06.11.2020 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель НО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» обратился к мировому судье с иском к Ольховой Р.П. о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>. При
Решение № 2-2367/20 от 23.09.2020 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Миронов А.Л. обратился в суд с иском к ответчику Сысоевой Н.С. о расторжении договора аренды земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что имела место гибель объекта аренды.
Решение № 230036-01-2020-005873-43 от 17.09.2020 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Кубаньэнерго» (ныне - ПАО «Россети Кубань») обратилось в суд с иском к Максимовой Г.Н. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Апелляционное определение № 2-408/20 от 10.07.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к Трушиной Н.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №6000020034 от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 13-1724/19 от 14.02.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 августа 2008 года исковые требования Настэйко Л.Н. о защите прав потребителей удовлетворены частично; на индивидуального предпринимателя Пылеву Т.А. возложена обязанность заменить на аналогичный
Апелляционное определение № 33А-3228/19 от 21.08.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 01 июня 2018 года № *** «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» пребывание (проживание) в Российской
Определение № 2-70/19 от 19.03.2019 Гдовского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с исковым заявлением к Кирилловой Ирине Дмитриевне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-12427/18 от 11.12.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Джи Эм СНГ» обратился в суд с заявлением и просил изменить способ исполнения решения Центрального районного суда от 28.08.2017 по гражданскому делу № в части замены спорного автомобиля на следующий: взыскать с ООО «Джи Эм СНГ» в пользу Ионина А.В. уплаченную за товар денежную сумму
Решение № 2-1293/18 от 05.10.2018 Северского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к Акционерному обществу «ОТЭК», в котором просит признать неправомерными (не соответствующими действующему законодательству) произведенные АО «ОТЭК» в отношении объекта истца начисления за услугу ГВС за период с января 2018 года по март 2018 года с
Апелляционное определение № 33-3883/18 от 25.07.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 30 сентября 2015 года обществом с ограниченной ответственностью «Комлайн» (далее - ООО «Комлайн», оператор связи) и Управлением Федеральной службы безопасности России по Вологодской области (далее - УФСБ России по Вологодской области, Управление) согласованы планы мероприятий по
Апелляционное определение № 33-2170/2018 от 04.07.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» ( далее ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось в суд с иском к Морозову С.А. о признании обязательств по договору поставки газа прекращенными в связи с невозможностью их исполнения.
Апелляционное определение № 33-7503/2018 от 22.06.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Сбыт-Энерго» обратилось в суд с иском к Туманову И.Ю. о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с сентября по декабрь 2016г. в размере 425 847 руб. 46 коп., пени в размере 18 644 руб. 63 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-19/2018 от 17.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сбыт-Энерго» обратилось в суд с иском к Туманову И.Ю. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён договор № на электроснабжение и потребление электрической энергии турбазы
Решение № 2-1534/2018 от 17.04.2018 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о взыскании уплаченных за товар с доставкой денежных средств в размере 21390 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 22.09.2017г. по день
Апелляционное определение № 11-51/2018 от 09.04.2018 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске ООО «Евросеть-Ритейл» обязано произвести замену компьютерной мыши артикул 329389 «Microsoft Touch Mouse Black», реализованной ДД.ММ.ГГГГФИО2 на товар этой же марки (этой же модели) за счет ООО
Решение № 2-407/2018 от 22.03.2018 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец Завгородняя О.В. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Планета» об обязании передать объект долевого строительства по акту приема-передачи, признании права собственности на жилое помещение. Уточнив исковые требования, истец указывает, что
Апелляционное определение № 33-1701/2018 от 27.02.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что 27.10.2016 Октябрьский районный суд г. Иркутска удовлетворил исковые требования Юдиной О.В. и обязал ООО «ДЖИ ЭМ АВТО» произвести замену транспортного средства Chevrolet Cruze (г/н (номер изъят), VIN: (номер изъят)) на
Апелляционное определение № 33А-1130/18 от 06.02.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Отдел судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска обратился в суд с административным исковым заявлением к Ледяйкину С.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.