у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к АО «АтомЭнергоСбыт», в котором просил суд признать незаконным, нарушающим права потребителя, одностороннее со стороны ответчика расторжение договора о поставке электрической энергии в жилое помещение по
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженность по договору кредитной карты в размере 52835,22 руб., из которых: 42864,38 руб. – просроченная задолженность по основному
УСТАНОВИЛ: Сун Зу ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением признании бездействия Банка ВТБ (ПАО) незаконным, возложении обязанности предоставить номер ссудного счета и выписку по ссудному счету по кредитному договору № от 23 июня 2017 г.
УСТАНОВИЛ: Представитель НО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>. При этом, она
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что имела место гибель объекта аренды.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Кубаньэнерго» (ныне - ПАО «Россети Кубань») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №6000020034 от ДД.ММ.ГГГГ возмещении
установила: вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 августа 2008 года исковые требования ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворены частично; на индивидуального предпринимателя ФИО3 возложена обязанность заменить на аналогичный товар
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ООО «Джи Эм СНГ» обратился в суд с заявлением и просил изменить способ исполнения решения Центрального районного суда от 28.08.2017 по гражданскому делу № в части замены спорного автомобиля на следующий: взыскать с ООО «Джи Эм СНГ» в пользу ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к Акционерному обществу «ОТЭК», в котором просит признать неправомерными (не соответствующими действующему законодательству) произведенные АО «ОТЭК» в отношении объекта истца начисления за услугу ГВС за период с января 2018 года по март 2018 года с
установила: 30 сентября 2015 года обществом с ограниченной ответственностью «Комлайн» (далее - ООО «Комлайн», оператор связи) и Управлением Федеральной службы безопасности России по Вологодской области (далее - УФСБ России по Вологодской области, Управление) согласованы планы мероприятий по
УСТАНОВИЛА: ООО «Сбыт-Энерго» обратилось в суд с иском к Туманову И.Ю. о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с сентября по декабрь 2016г. в размере 425 847 руб. 46 коп., пени в размере 18 644 руб. 63 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о взыскании уплаченных за товар с доставкой денежных средств в размере 21390 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 22.09.2017г. по день
УСТАНОВИЛ: ООО «Сбыт-Энерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён договор № на электроснабжение и потребление электрической энергии турбазы «Зумурские
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске ООО «Евросеть-Ритейл» обязано произвести замену компьютерной мыши артикул 329389 «Microsoft Touch Mouse Black», реализованной ДД.ММ.ГГГГФИО2 на товар этой же марки (этой же модели) за счет ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Планета» об обязании передать объект долевого строительства по акту приема-передачи, признании права собственности на жилое помещение. Уточнив исковые требования, истец указывает, что между ООО
установила: в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что 27.10.2016 Октябрьский районный суд г. Иркутска удовлетворил исковые требования ФИО1 и обязал ООО «ДЖИ ЭМ АВТО» произвести замену транспортного средства Chevrolet Cruze (г/н (номер изъят), VIN: (номер изъят)) на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском с учётом уточнений к ФИО3 о возложении обязанности по исполнению договора купли-продажи щенка от (дата) путём предоставления щенка породы цвергшпиц померанский, датой рождения после января 2017 года, возрастом от трёх до шести месяцев, стоимостью
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» обратилось в суд с иском к Ковригину А.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просят признать действия ответчика выразившиеся в прекращении подачи электрической энергии на трансформаторную подстанцию (территория бойни) <адрес> А нарушением условий договора энергоснабжения № от 23 июня 2015 года;
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им в ООО «ОБИ Франчайзинговый Центр», расположенном по адресу: <адрес> приобретена косилка-робот TNDEGO. В
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившимися обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения №ОД-ГтЭС-18450-13/27579-Э-13 от 14.10.2013, заключенного между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1 В обоснование иска указано, что ФИО1
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии - начальника отдела товарных рынков ФИО3----- от дата------ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.6 статьи 19.5
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Звезда Невы», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила обязать ответчика произвести замену автомобиля Мерседес-Бенц GLK 220 CDI 4 MATIC (204.984), VIN:№..., на
