ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 416 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-2553/2022 от 05.12.2023 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ГУП СК «Ставэлектросеть» обратилось в суд с иском к Чикнизову С.В. о признании незаконными действий ответчика в запрете предоставления доступа персонала ГУП СК «Ставэлектросеть» в КТП-197 для организации энергоснабжения многоквартирного дома со вспомогательными помещениями по адресу:
Решение № 2А-5799/2023 от 09.11.2023 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Гасанова Ю.Ю. обратилась в суд с административным иском к КУИ г. Таганрога Администрации г. Таганрога, об оспаривании отказа в утверждении схемы земельного участка №60.4.5/6947 от 11.07.2023г.
Решение № 2-305 от 27.10.2023 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КОЖПРОММЕБЕЛЬ» о взыскании стоимости некачественного товара в размере 100750 руб., стоимости кредита в размере 5567,83 руб., неустойки за период с 21.03.2019 по 27.07.2023 за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о
Определение № 88-26535/2023 от 18.10.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интернет Решения», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки 5 видеокарт в размере 25 560 руб.; неустойку за просрочку поставки 2 видеокарт в размере 43 445,20 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств в
Определение № 2-1950/2022 от 13.09.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Тимшин В.А. обратился в суд с иском к ООО «БМВ Русланд Трейдинг», уточнив исковые требования, просил обязать ответчика ООО «БМВ Русланд Трейдинг» произвести замену автомобиля BMW G01 CBU ХЗ xDrive20d xLine, № на новый автомобиль этой же марки (модели, артикула) в течение одного
Определение № 2-65/2022 от 20.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Коваленко В.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» (далее также - АО «РИР»), в котором просил признать договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ действующим, обязательство по договору делимым, условия договора о солидарной ответственности
Определение № 2-98/2022 от 20.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области, действуя в интересах ФИО1, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее - ООО «Ситилинк») о признании договора купли-продажи
Апелляционное определение № 2А-1785/2022 от 12.09.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Сибагатулин Д.А., Сибагатулин А.М., Сибагатулина Р.С., Сибагатулина Н.С., Сибагатулина С.Ю. обратились в суд с административным иском к Копейскому отделу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление
Апелляционное определение № 2-971/20 от 07.09.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: решением Фрунзенского районного суда города Владимира от 25 декабря 2020 г. в удовлетворении исковых требований ООО «СЗ «Всесвятская» к Журавлевой А.Г. о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 15 марта 2019 г. в сумме 5 039 762 руб. 40 коп. отказано.
Апелляционное определение № 33-2487/2022 от 26.08.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ дистанционным способом между сторонами был заключен договор купли-продажи № L-8908 лодочного мотора Mercury (...), стоимостью 361200 руб. Истец полностью оплатил товар, однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства
Решение № 22267/202211АВГУ от 11.08.2022 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Бук А.Н. обратился с иском в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга к ОАО «ОЭК» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 058-0101-19/ТП от 10.04.2019, подключить принадлежащий ему дом № 21 по 14 линии в ТСН «Дони» к
Апелляционное определение № 2-1269/2021 от 04.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ПАО «ТНС энерго Кубань» из деятельности Армавирского филиала обратилось в суд с иском к Саломатиной Е.Г., Саломатину А.П. о взыскании задолженности в размере ., расходов по уплате государственной пошлины в размере коп.
Определение № 88-16399/2022 от 26.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителей, указав, что она является собственником ТС VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер VIN: X№. Данный автомобиль был приобретен 28.11.2015г. в ООО «Премьера» ().
Решение № 2-1154/2022 от 19.07.2022 Кинельского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с требованием расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между ООО «Энерго» и Дмитриевым Е. Э., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Решение № 2-7136/2021 от 14.04.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Ильиных А.В. через представителя по доверенности Камалдинову Ю.С. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» (далее – Общество) с требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, об обязании ответчика исполнить договор №.1900.2699.20 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического
Определение № 88-37595/2021 от 29.03.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сливин В.С. обратился в суд с иском к ООО «КВАНТ» о взыскании оплаты по договору подряда в связи с ненадлежащим исполнением договора № в размере 220 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5400 рублей, расходов на услуги нотариуса при выдаче доверенности
Решение № 2-22/2022 от 21.02.2022 Карабашского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Кузнецова Е.А. обратилась с исковым заявлением к Администрации Карабашского городского округа Челябинской области о досрочном расторжении договора аренды земельного участка.
Решение № 2-22/2022 от 21.02.2022 Кыштымского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Кузнецова Е.А. обратилась с исковым заявлением к Администрации Карабашского городского округа Челябинской области о досрочном расторжении договора аренды земельного участка.
Апелляционное определение № 33-10385 от 02.12.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Веремеев Е.Г. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 09.11.2019 он купил в магазине ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес> видеокарту Gigabyte GeForce GTX 1660 Ti AORUS, у которой 02.05.2021 перестал работать видеовыход DisplayPort: изображение появлялось на долю
Определение № 2-192/2021 от 24.11.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Киселев Сергей Григорьевич (далее - Киселев С.Г.) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Делл» (далее - ООО «Делл») о защите прав потребителя в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел для личного пользования ноутбук <данные изъяты>,
Решение № 2-4347/2021 от 29.09.2021 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 433 174 рубля 66 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Апелляционное определение № 2-192/2021 от 24.08.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Киселев С.Г. обратился в суд с иском ООО «Делл», о защите прав потребителя. Согласно иску, 02.10.2020 г. Киселев С.Г. приобрел для личного пользования ноутбук д., серийный номер: д.,производства фирмы д. в Интернет магазине ООО «Онлайн Трейд» (адрес магазина в сети интернет:
Апелляционное определение № 33-3230/2021 от 18.05.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Бубникович А.Ю. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к АО «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки в размере 646 919 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 323 460 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере
Апелляционное определение № 2-712/19 от 17.03.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада», сетевая организация) и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Апелляционное определение № 33-5224/2021 от 15.02.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Миронов А.Л. обратился в суд с иском к Сысоевой Н.С. о расторжении договора аренды земельного участка и жилого дома от <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что имела место гибель объекта аренды. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> с ответчиком