ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 421 Гражданского кодекса

Решение № 450015-01-2021-013563-55 от 15.11.2021 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Попова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Европейская Юридическая Служба» о защите прав потребителя, требуя признать договоры оказания услуг расторгнутыми, взыскать с ответчика в счет возврата стоимости услуг денежных средств в размере 47 957 рублей, неустойку за период с 10.04.2021 по
Определение № 2-1489/2021 от 15.11.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее - ООО «Каршеринг Руссия»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ взял в аренду у ответчика транспортное средство Фольксваген Поло, государственный знак № с целью перевозки двух пар лыж.
Определение № 88-21417/2021 от 15.11.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пыжова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО Сбербанк России. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подана заявка в ПАО Сбербанк России (далее – Банк) на получение ипотеки. ДД.ММ.ГГГГ на портале «Дом клик» ПАО Сбербанк России истец узнала о
Решение № 2-1647/2021 от 15.11.2021 Кольского районного суда (Мурманская область)
установил: Молофей Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Банк ДОМ.РФ» о защите прав потребителя, указывая, что *** между ним и ЗАО «Мосстройэкономбанк» был заключен кредитный договор № на приобретение квартиры в ипотеку с оплатой посредством накоплений участника накопительно-ипотечной
Определение № 88-28269/2021 от 11.11.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Нурзгалиева А.Ш. обратилась в суд с иском к АО «Автоассистанс» о защите прав потребителя. Просила суд взыскать с АО «Автосистанс» в счет возврата опционной платы 100 000 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
Решение № 2-2873/2021 от 11.11.2021 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Чекай Н.П. обратилась в суд с иском к Поддубному Сергею Алексеевичу о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры. В обоснование требований указала, что весной 2021 г. она решила приобрести квартиру в г. Волгограде. В ~результате поисков был найден подходящий вариант.
Апелляционное определение № 2-1857/2021 от 09.11.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Николенкова Г.В. (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Юк Браус» (далее ответчик) о расторжении договоров, взыскании суммы по договорам возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала на то, что между ней и ООО «ЮК Браус» заключены
Апелляционное определение № 33-32510/2021 от 08.11.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Ганаева Е.А., Воднева В.А. и Ларюшин Д.Ю. обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию «Котельники» (МУЖКП «Котельники») о понуждении к заключению договора о предоставлении коммунальных услуг, обязании предоставить отдельные лицевые
Апелляционное определение № 2-176/2021 от 03.11.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «Гарант-Моторс» указывая, что 10.06.2019 в соответствии с договором купли-продажи № ГМа0000349 истец приобрел в ООО «Гарант-Моторс» автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER VIN №, бывший в употреблении, 2014 года выпуска за 855 000 руб. Дополнительным
Решение № 2-7501/2021КОПИ от 02.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: МКК «Платиза.ру» (ООО) обратилось в Ленинский районный суд г. Новосибирска с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по
Кассационное определение № 2-867/15 от 29.10.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Филиппов Сергей Петрович (далее – истец, Филиппов С.П.) обратился с исковым заявлением к Белому Александру Николаевичу (далее – ответчик, Белый А.Н.) о взыскании задолженности по договору займа.
Решение № 2-3714/2021 от 28.10.2021 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с названным иском, в обоснование указав, что Главным управлением по земельным ресурсам адрес (правопредшественник департамента имущественных отношений Администрации адрес (далее - Департамент)) был заключен договор аренды земельного участка № <данные
Апелляционное определение № 33-6160/2021 от 28.10.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Панышева Л.А. обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Юридический партнер», в котором с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 97 506 рубля, в связи с
Решение № 2-160/2021 от 28.10.2021 Лазовского районного суда (Приморский край)
У с т а н о в и л: Шинденков О.С., Наумов М.Ю., Шинденков А.А. и Шинденков А.С. обратились в суд с иском к администрации Лазовского муниципального округа Приморского края (далее по тексту – Администрация) о признании незаконными действий по предоставлению земельного участка в безвозмездное
Решение № 2-209/2021 от 28.10.2021 Анадырского городского суда (Чукотский автономный округ)
установил: в Анадырский городской суд поступило исковое заявление заместителя Магаданского транспортного прокурора (с дислокацией в г. Анадыре) (далее - прокурор), действующего в интересах неопределенного круга лиц, к акционерному обществу «Анадырский морской порт» (далее – Общество, АО
Решение № 2А-3480/2021 от 27.10.2021 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Педько С.Н. обратился в суд с названным административным исковым заявлением. В обоснование административного иска указал, что на основании договора от ***№***, заключенного между Государственным областным учреждением «***» (арендодатель) и административным истцом (арендатор),
Определение № 88-18779/2021 от 27.10.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сиблидергаз» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 18 августа 2020 г. между ФИО1 и ООО «Сиблидергаз» был заключен договор на поставку газового оборудования № № для отопления жилого дома на сумму 266 000 рублей. Оплата
Апелляционное определение № 33-3078/2021 от 27.10.2021 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Фау Г.В. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании пункта Правил недействительным, понуждении заключить договор банковского счета, выпуске банковской карты, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 2-2-1584/20 от 27.10.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Ершовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (далее – ФБУ «Администрация
Решение № 2-6838/2021 от 26.10.2021 Красногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "ЕЮС" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО КБ «РУСНАРБАНК» был заключен кредитный договор <***>- А-197055-21, по
Решение № 2-2143/2021 от 26.10.2021 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: истец Кравченко А.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» о признании незаконным начисления и образования задолженности по договору пожертвования денежных средств в рамках реализации муниципальной программы «Народный бюджет», в
Апелляционное определение № 33-7234/2021 от 26.10.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Семенова Н.Ф. обратилась в суд с иском индивидуальному предпринимателю Севериной Елизавете Игоревне о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указала, что 29.09.2018 г. приобрела у
Решение № 2-8895/2021 от 26.10.2021 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО МК «Стабильные финансы» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что 03.06.2021г. ФИО3 акцептовал соглашение-оферту об оказании услуги включения в Список застрахованных карт по Программе
Решение № 2-2294/2021 от 26.10.2021 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л Султангалиева Л.Д. обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +», ООО «Лайк Бизнес», ООО «Ритейл Финанс» о защите прав потребителей, признания пункта договора оказания образовательных услуг недействительным, расторжении
Определение № 88-14708/2021 от 25.10.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Лазарева Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «Одас» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать денежные средства в размере64 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 руб. 70 коп., рассчитанные на дату 21.11.2020, а в дальнейшем на момент