УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО16 М-А.М., ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд административным иском к администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского
установил: истец обратилась в суд с иском об обязании ответчика в течении 60 календарных дней после вступления решения в законную силу привести однокомнатную квартиру – строительный номер *** секции – 1.8, этаж – 7 в соответствии с Проектной документацией, действовавшей в момент заключения Договора
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Региональный юридический центр» (далее ООО «РЮЦ») по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «РЮЦ» заключен договор об оказании юридических услуг №, оплата по которому произведена в полном объеме в размере 70 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор поставки товара №***, по условиям которого ответчик принял на себя
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Север-Связь». В обоснование заявленных требований указала, что 22 июля 2021 года ей (ФИО1) произведен акцепт условий договора на присоединение к услугам связи, предоставляемых ООО «Север-Связь». Подключение и подписание
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что 28.03.2020 между ООО «Этажи» и ФИО2 был заключен договор № 17521957 возмездного оказания услуг, согласно которому истец обязался оказать ответчику комплекс услуг по приобретению < адрес >. 31.03.2020 между сторонами было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив свои требования, к ФИО3, указав, что 01 апреля 2020 года между ним и ФИО3 заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> на срок до 31 декабря 2020 года. По состоянию на 25 февраля 2020 года, как и по состоянию на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, о взыскании с АО «СОГАЗ» суммы доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об изменении требований, просит расторгнуть договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; прекратить
установил: ФИО2, действуя через своего представителя ФИО1 обратилась в суд, указав, что на основании Постановления Администрации города Нижнего Тагила № от ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием «город Нижний Тагил» и ФИО3 был заключен Договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 306 492 руб., штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке
УСТАНОВИЛ: Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО4 о внесении изменений в договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности .... от 10.12.2007 года,мотивируя тем, что 28.12.2005 года между Федеральным государственным учреждением
установила: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО8№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО9 страхового возмещения в размере 350
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому партнерству «Северная жемчужина» об обязании оформить фактически сложившиеся отношения по владению и пользованию земельным участком № с кадастровым номером № на срок действия основного договора, путем подписания
УСТАНОВИЛ: Представитель департамента имущественных отношений Администрации города Омска обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО6, в обоснование требований, указав, что на земельном участке с кадастровым номером № расположено здание с почтовым адресом: с кадастровым номером №
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «УГМК-Макаровский» о признании незаконными требований по договору участия в долевом строительстве, признании действий незаконными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Установил: ФИО2 обратилась с иском в суд к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о заключении уточнений к дополнительному соглашению к договору аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при
УСТАНОВИЛ: РОО «Федерация парашютного спорта <адрес> и <адрес>» обратилось в суд с иском к АНО ДПО «Тамбовский авиационный спортивный клуб ДОСААФ России» и просит признать действия руководства ответчика по не представлению ответа руководству истца незаконным, обязать руководство
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг. В обоснование указано, что 01.11.2019 между ним и арбитражным управляющим ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг№ 01-01/2019, по условиям которого истец принял на себя
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Михайловского муниципального района <адрес> с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен договор аренды земельного участка № в отношении земельного участка с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поручения №<номер>, по условиям которого ООО
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Р.И.М. В обоснование требований указано, что 27.10.2019 между ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» и Р.И.М. заключен договор займа на 49 280 руб. сроком до 23 апреля 2020 года под 365% годовых (1%
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страховой выплаты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Совкомбанк страхование» и ФИО1 был заключен Договор страхования грузов № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действие страхования начиналось с
УСТАНОВИЛА: Представитель ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с заявлением и просил отменить решение финансового уполномоченного от «15» декабря 2020 года №№ по обращению потребителя финансовых услуг ФИО4, рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований ФИО4 к ПАО СК
