УСТАНОВИЛА: ИП <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании денежных средств, пени и неустойки по договору на возмездное оказание информационных услуг при отчуждении объекта недвижимости от 02.10.2020 года.
установила: Мошкин В.П. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, в котором, просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 812 245,48 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований в размере 24 367,36 руб. за каждый день просрочки, начиная с 15 января 2021
УСТАНОВИЛА: Тавсолтанов Т.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Кат Азур-Нива», в обоснование которого указал, что 09 февраля 2021 года он поступил на работу в ООО «Кат Азур-Нива» на должность территориального менеджера, что подтверждается уведомлением № 1 от 03 марта 2021 года,
установил: Одинец П.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 декабря удовлетворены его исковые требования к ООО «ВОЛМА-Маркетинг», определением судебной коллегии по
УСТАНОВИЛ: В обоснование требований заявитель указала, что по требованию ПАО Сбербанк нотариусом ФИО3Дата совершена исполнительная надпись по кредитному договору № от Дата на общую сумму 333 038,55 руб., а также Дата совершена исполнительная надпись по кредитному договору № от Дата на общую сумму
У С Т А Н О В И Л: Горшунова Д.А. обратилась в суд с иском к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», в котором просила обязать заключить с ней договор купли-продажи земельного участка е кадастровым № ... площадью 26,0
УСТАНОВИЛ: Карченков В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании условий договора недействительными, обязании принять оборудование, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что между Карченковым В.В. и ПАО «Ростелеком»
установил: Председатель СПК (колхоз) им. Куйбышева Рогов В.С. обратился в суд с жалобой на постановление Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в которой просил постановление о назначении
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО1 Г.» о признании поручительства, основанного на договоре поручительства <№...> от <Дата ...>, прекращенным <Дата ...>.
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, признании пунктов договора купли-продажи недействительными, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, по тем основаниям, что ... г.г. между ФИО1 и ООО «БорисХоф 1» заключен договор
у с т а н о в и л : Болтова В. Е. обратилась в суд с указанным административном иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес>Кадаковой Н..В. от 22.06.2021г. № об оценке имущества.
установила: ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» обратилось в суд с иском к Д.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что в рамках исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № заемщик Д.О.В. ненадлежащим образом исполняла свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Абсолют» о расторжении договора купли-продажи транспортного, о расторжении соглашения на предоставление оборудования, взыскании уплаченной стоимости товара, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л : Ли-Фу И.С. обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что истец являлся посетителем АНО Физической культуры и спорта «Тандем». ____ г. в 12 час. 45 мин при очередном посещении клуба, администрацией спортивного учреждения было отказано истцу в продлении
У С Т А Н О В И Л А: Вдовин А.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: Ломоносов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Компьютерные технологии», в котором просил расторгнуть договор розничной купли-продажи видеокарты марки GV-R57XTGAMINGOC-8GDRTL, заключенный с ответчиком (дата), и взыскать с ответчика в его пользу: денежную сумму, уплаченную за товар, в
установил: Вдовинко С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ивановой О.П., Гапоновой О.П., Ивановой Е.А., Иванову П. А., Иванову А.П. о заключении договора найма жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что согласно Вдовинко С.А. на праве собственности принадлежит квартира
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 сослался на следующие обстоятельства: 28.12.2015 между Комитетом по управлению имуществом Администрации г. Шахты и ФИО2 был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3808 кв.м., расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Усть-Коксинский район» о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, без проведения торгов на новый срок для завершения строительства индивидуального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что 11.12.2013 между АО «ОНИИП» и ответчиком - Кириченко И.В. был заключен трудовой договор № 626, согласно которому ответчик был принят на работу в АО «ОНИИП» на неопределенный срок в структурное подразделение
у с т а н о в и л: истец Саетова Г.Ш. обратилась в суд с иском к ответчикам Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +», ООО «Лайк Бизнес» о защите прав потребителей, о признании пункта договора оказания образовательных услуг недействительным, расторжении договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ», в котором просил обязать ООО «МВМ» исполнить условия договора и предоставить ему скидку в размере 10000 руб., взыскать с ответчика неустойку, судебные расходы, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф. В обоснование требований
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Час» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец Нарыжнев А.Н. обратилась в суд с иском с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства Номер Согласно данного договора цена договора составляет 1 550 000 рублей, из которых: 155 000 рублей-
у с т а н о в и л а: решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной № .... от 20 апреля 2021 года постановлено: требования Ю.П. Харитонова к акционерному
