установил: Л.А.В. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Энергия» (далее - ООО ТК «Энергия») о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась с иском к ООО «Лист», ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что между ООО «Лист» и главой КФХ ФИО11 был заключен договор на поставку продукции № от 25 мая 2020 г. Подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работу
установил: Гуревич Ю.Н. обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления настоящего иска, взыскании страховой премии в сумме 72 978 руб. 63 коп. пропорционально истекшему периоду страхования по полису-оферте № от
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Дом денег» обратилось к мировому судье с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Дом денег» обратилось к мировому судье с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №-ППР/12-573-И/79-36 от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО3 юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «СК Стройдор» (далее – Общество) было привлечено к административной
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее - Хакасское УФАС) от 3 февраля 2022 года начальник отдела совместных закупок ГБУЗ РХ «РКБ им. Г.Я. Ремишевской» Синьков Е.О. привлечен к административной ответственности за
установил: Галимов Ф.Р. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании с ответчика неиспользованной части страховой премии в размере 129029 руб., неустойки – 129029 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа.
УСТАНОВИЛА: Чупракова С.Ю. обратилась в суд с иском к АО «Кировский Сельский Строительный Комбинат» о взыскании задолженности, процентов, штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что <дата>. получила уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора
установил: Лежнин М.В. (далее по тексту – истец) обратился к мировому судье с иском к ООО «НЭС» (далее по тексту – ответчик) и просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от 03.04.2020 года, заключенный между ним и ООО «НЭС», взыскать с ответчика в свою пользу 50000 руб. в связи с
У С Т А Н О В И Л А: Истец Иванина О.В. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», с учетом уточнения которого просила признать смерть И.С.С.ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступившую ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем на условиях Правил комплексного ипотечного страхования от 14.12.2018; взыскать с ответчика в
установил: Кутипов Р.А. обратился в суд с иском к МАУК города Набережные Челны «Джазовый оркестр «Визит» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и выслугу лет, указав, что 13.10.2009 он принят на работу к ответчику на должность ... с возложением обязанности ... (по совместительству).
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста – государственного инспектора отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО7№/ЭП от 15.02.2022 г. юридическое лицо - закрытое акционерное общество «Сибирь» (далее
У С Т А Н О В И Л А: 1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО «РНКБ» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Катков Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Покровский домостроительный комбинат» (далее - ООО «Покровский ДСК»), уточнив который, просит:
у с т а н о в и л а: страховое акционерное общество (далее САО) «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Дудко Р.П. в порядке суброгации сумму убытков в размере 190 467 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 009,34 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЧОУ ДПО «Учебный центр студии красоты Натальи Кравченко» о защите прав потребителя. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований отказано в полном объеме.
у с т а н о в и л: Галлямов Рустам Гафурович обратился в суд с исковым заявлением к Гареевой Алие Римовне о взыскании авансового платежа, о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец Крылов С.В. обратился в суд с иском к ответчику Каплану С.Р. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что 31.10.2019 заключен договор денежного займа в виде расписки между Крыловым Сергеем Витальевичем (займодавец) и Каплуном Сергеем
УСТАНОВИЛ: Дисман И.М. осуществил предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере. Преступление совершено в Октябрьском административном округе г.Мурманска при следующих обстоятельствах:
установила: Агаев М.И. обратился в суд с иском к ГУП «Башлыкентский» о признании бездействия должностных лиц ГУП «Башлыкентский» в части не предоставления документов в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан на выплату субсидий за закладку и уход за виноградниками за
У С Т А Н О В И Л А: Дьяченко В.Н. обратился в суд с иском к ООО «МонтажТехСтрой», в котором просил признать отношения, вытекающие из гражданско-правового договора <№...> от <Дата ...>, трудовыми с <Дата ...>; обязать ответчика заключить с ним трудовой договор; признать его
УСТАНОВИЛ: Бородина А.С. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «РОСАРБИТРАЖ» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чесноковой Л.Н., ООО «Альтернатива», Галджияни К.И., Ращупкиной И.В.
УСТАНОВИЛА: Мордвинова М.А. (далее также истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дук Е.В. (далее также ИП Дук Е.В., ответчик) о взыскании долга по договору поставки в размере 3 000 000 руб.
установил: Гараева А. Э. обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по оплате 8 академических часов в сумме 3 061 рублей, неустойку в размере 3 061 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф.
