У С Т А Н О В И Л: ФКУ «Исправительная колония № 13 УФСИН России по Хабаровскому краю» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Карпушкину В.А. о признании незаконным наложения ограничения – запрета на
УСТАНОВИЛ: Крахина Г.Д. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий заместителя старшего судебного пристава Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка, взыскании с Министерства финансов Российской Федерации убытков, компенсации морального вреда. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в браке рождена дочь, ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, будучи лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти - судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов (далее по тексту ОСП) по ***** управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по _________ (далее по тексту УФССП России по
у с т а н о в и л : Галенко А.А. обратился в суд с административным иском к Раменскому РОСП УФССП России по Московской области и СПИ Петровой М.Л. о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности по обращению взыскания на имущество солидарных должников Куприной Н.Е. и Куприна А.В. в
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Кадырова С.А. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что при вынесении решения суд не принял во внимание, что по ч.4 ст.159 УК РФ с 18 марта 2019 года обвинение Даудову О.А. не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что будучи лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, - судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов (далее ОСП) по Давыдовскому и _________м _________ управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного следствия и государственным обвинителем обвиняется в том, что будучи лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, - заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов (далее ОСП) по
УСТАНОВИЛ: Власенко В.А. обратилась с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Унечскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: Землянская Е.С. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что между ней и Департаментом имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону заключен договор аренды земельного участка № 29450 от 28 сентября 2006 года. Согласно указанному договору истцу передан в аренду
УСТАНОВИЛ: 24.12.2018 года следователь СЧ СУ УВД по городу Сочи майор юстиции < Ф.И.О. >5 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о производстве следственного действия - наложение ареста на имущество, принадлежащее обвиняемому < Ф.И.О. >1, а именно:
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил обязать заключить агентский договор на оказание услуг по начислению, сбору платежей собственников за услуги совета МКД от ДД.ММ.ГГГГ редакции направленной оферты ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 3.08.2018г. постановлением СПИ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от 16.05.2018г. № о взыскании с ФИО1 в пользу АО Тинькофф БАНК" 192 249,07 руб., о чем она
УСТАНОВИЛА: Коренева И.И. обратилась в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что 12.03.2015 в отношении нее судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району возбуждено сводное исполнительное производство <данные
УСТАНОВИЛА: Каменских Е.Г., Семяшкина Е.Е., Антонов В.В. обратились в суд с иском к ООО "Ремонт и услуги" о признании минимального перечня планируемых работ и услуг по содержанию общего имущества собственников помещений дома ... по ул. ... г. ... недействительным и обязании ответчика
у с т а н о в и л: Представитель ФИО1 в интересах административного истца ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по РД ФИО10, судебному приставу-исполнителю Бабаюртовского РОСП УФССП по РД ФИО2 о признании незаконным постановления
установил: Горелов В.В. обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее Балаковский РОСП) Айдамирову М.М., судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: Савоськина М.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Конфис-Трейд», ТУ Росимущества в Тверской области, в котором просила признать недействительными результаты публичных торгов по продаже имущества – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Общество о возложении на ответчика обязанности заключить с ним договор на подключение газа к строящемуся жилому дому, с учетом его замечаний к договору.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 декабря 2016 года удовлетворено ходатайство старшего следователя отделения СО ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялта ФИО4 о наложении ареста и адвоката ФИО1 об ограничении прав лиц, зарегистрированных в качестве
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что на основании постановления исполнительного комитета Тукаевского муниципального района № № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в аренду» является арендатором земельного
у с т а н о в и л: Огнев В.И. обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Черакшева А.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Газпром» (далее ПАО «Газпром»), в обоснование указала, что 26.08.2014г. между истцом и ОАО «Газпром» (с 17.07.2015г. - ПАО «Газпром») был заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого
УСТАНОВИЛА: Мельникова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «УК «ЖХ» о понуждении исполнить определенные действия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец общим собранием МКД по <адрес> была уполномочена подписать договор № управления многоквартирным домом с дополнениями и
УСТАНОВИЛ: Потерпевшая М. обратилась в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов по уголовному делу № 1-26/2014 со С. связанных с оплатой услуг представителя потерпевшего по уголовному делу на досудебной стадии уголовного судопроизводства в размере 60 000 рублей, в суде первой инстанции в
