УСТАНОВИЛА: Определением судьи Горячеключевского городского суда от 04 сентября 2015 года возвращено исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> руб. Истцу разъяснено, что возвращение искового
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи с ипотекой в силу закона, согласно которому ответчик приобрел в собственность земельный участок, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, жилой дом, общей площадью
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Пущино обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора коммерческого найма №6-2010 от 15.12.2010 жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, м-н «В», <данные изъяты>, заключенного между сторонами.
Установил: Постановлением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 30 июля 2015г. ООО «Строительная компания «Ярстройпласт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>
установила: Истцы обратились в суд с иском, указав, что являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: (адрес). (дата) на общем собрании собственников земельных долей принято решение о том, что земля будет использоваться только для ведения
установила: Ордена Ленина Сельскохозяйственный производственный кооператив «Комсомольский» (далее кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи доли жилого дома и прекращении права собственности. В обоснование требований указал, что (дата) между ним и ответчиком
УСТАНОВИЛА: Оренбургская областная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Промышленный строительный комплекс», в котором просила: расторгнуть договор участия в долевом строительстве, заключенный 12
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (далее – Комитет) просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по арендной плате за период с <...> г. по <...> г., пени за период с <...> г. по <...> г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПО «Чистый воздух» с иском о расторжении договора, определении последствий расторжения договора, прекращении права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ДСОЦ «Маяк» Всеукраинского профсоюза работников государственных органов доходов и сборов и ФБЛПУ «Санаторий «Южный» ФНС о признании недействительным дополнительных соглашений к трудовому договору, признании
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Профи», ОАО «ОТП-Банк» о признании договора купли-продажи от 18 ноября 2014 года, заключенный между нею и ООО «Профи» недействительным, применении последствий недействительности сделки, расторгнув кредитный договор от 18 ноября 2014 года, заключенный
установил: ФИО2 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просил: расторгнуть договор пожизненной ренты, заключенный 24.04.2001 между ФИО1 и ФИО2;
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора найма жилого помещения, о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением № ** по адресу: ****, о выселении их из этого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Новгородскому областному потребительскому обществу «Облпотребсоюз» о расторжении договора займа, взыскании долга в сумме ...., процентов в сумме .... В обоснование требований указала, что в соответствии с договором займа от "дата" передала
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору аренды, а также пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил в суде иск к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) и ФИО3 о защите прав потребителей, в котором, с учётом уточнённых в ходе судебного разбирательства исковых требований, просил расторгнуть договор подряда № 009 от 26 июня 2014 года, взыскать с
у с т а н о в и л: Б.А.Ю обратился в суд с данным заявлением, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен в аренду земельный участок для строительства жилого дома площадью <данные изъяты> При подготовке к строительству было установлено, что предоставленный по договору участок частью
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карасунского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования г. Краснодар обратился в суд с заявлением о признании бездействия директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования г. Краснодар СОШ №
установила: Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка от 25 октября 2012 г. № 1632/з, возложении на ответчика обязанностей по освобождению земельного участка с кадастровым номером № общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, который повлек уничтожение, блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности. Преступление, как указано в обвинительном
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка. Обжалуемым определением Каневского районного суда от 12.09.2014 года указанное исковое заявление возвращено ФИО1 в виду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 В.Н. обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Участник долевого строительства) и ООО ПСК «<данные изъяты>» был заключен договор №6с-0А/АС-Вс участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу:
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФАС по РХ от 20 января 2014 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФАС по РХ от 20 января 2014 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000
