ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса

Определение № 77-3943/2022 от 18.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным в участии в преступном сообществе (преступной организации); покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо
Апелляционное постановление № 4/17-570-22-1356/2022 от 11.08.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: Врио начальника ОИН ФКУ обратилась в суд с представлением о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
Апелляционное постановление № 22-1636/2022 от 11.08.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 21 декабря 2020 года ФИО1 осуждён по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии сч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное определение № 77-977/2022 от 14.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Верховного Суда Республики Коми от 18 октября 2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
Определение № 77-1064/2022 от 16.02.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 12 января 2021 г. ФИО26, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
Апелляционное постановление № 22-4171/2021 от 28.12.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.11.2016 (с учетом апелляционных определений судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.01.2017, от 20.10.2017) ФИО1 осужден по ч.1 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к
Определение № 77-3720/2021 от 19.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признана виновной в участии в преступном сообществе (преступной организации), а также в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-1042/2021 от 22.04.2021 Томского областного суда (Томская область)
установил: по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 1 ноября 2011 года (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 2 ноября 2016 года) ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором Томского
Апелляционное определение № 22-97/2021 от 11.03.2021 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1, признана виновной и осуждена за участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в
Апелляционное определение № 22-6904/20 от 14.12.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. ФИО2 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-531/20 от 14.05.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: приговором Кимрского городского суда Тверской области от 13 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с
Апелляционное постановление № 4/17-5-22-333/20 от 18.03.2020 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: Начальник Новгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области ФИО2 обратилась в Солецкий районный суд Новгородской области с представлением о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы. Данное ходатайство
Кассационное определение № 77-146/20 от 05.03.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 4 апреля 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый, в приговоре указаны судимости:
Постановление № 44У-103/19 от 26.06.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 августа 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден:
Апелляционное постановление № 4/17-22/18 от 17.01.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда Республики Крым от 6 ноября 2018 года отказано в удовлетворении представления начальника Кировского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы
Апелляционное постановление № 22-6635/18 от 08.11.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Начальник Филиала по Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИНа России обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде 1 года 03 месяцев 06 дней лишением свободы. В представлении указано, что ФИО1 14.06.2018г был освобожден от полного отбывания наказания, лишение свободы
Постановление № 426 от 17.10.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 признан виновным и осужден за создание преступного сообщества в целях совместного совершения нескольких тяжких преступлений, руководство входящими в него структурными подразделениями, а также координацию преступных действий, создание устойчивых связей между различными
Апелляционное постановление № 22-394/2018 от 25.01.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ ФИО2 осужден за пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыта, в виде содействия совершению преступления предоставлением информации, а также заранее обещая приобрести предмет, добытый преступным путем.
Апелляционное определение № 22-5247 от 31.08.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено в г. Перми в период времени с 19 часов 7 марта 2017 года до 9 часов 8 марта 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 08.06.2017 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г.Ульяновска ФИО2 от 4 мая 2017 года удовлетворено представление начальника филиала по Засвияжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, и осужденному ФИО1 заменено назначенное
Апелляционное определение № 22-1838/2016 от 20.12.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого
Апелляционное постановление № 22-8192/2016 от 05.10.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ( / / )) П осуждена по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием
Апелляционное постановление № 22-2640 от 25.08.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров от 19 мая 2011 года и от 13 июля 2011 года.
Апелляционное определение № 22-387/2016 от 03.08.2016 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а : Приговором Омсукчанского районного суда Магаданской области от 17 июня 2016 года ФИО1, ФИО2 каждый признаны виновными в том, что 04 апреля 2016 года находясь в поселке Омсукчан Омсукчанского района Магаданской области, в составе группы лиц по предварительному сговору,
Апелляционное постановление № 22-2079/2016 от 02.06.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с ходатайством о снятии судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 декабря 2010 года.