ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 475 Гражданского кодекса

Решение № 2-176 от 16.12.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Волжский Лада» о взыскании стоимости товара, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что на основании договора купли – продажи от "."..г.  в ООО «Волжский Лада» он приобрел автомобиль модели Лада , комплектация , VIN
Решение № 2-4659/2011 от 08.12.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный товар. Указал, что он ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля VolkswagenTouareg 3.0, общей стоимостью № руб. При эксплуатации автомобиля соблюдались все
Решение № 2-2907 от 05.12.2011 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Арконт СВК», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «Geely MK» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве аванса, в размере 35 000 рублей, а также уплаченную за товар денежную сумму,
Решение № 2-3432 от 18.11.2011 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Григорьев А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что  по договору купли- продажи он приобрел у ответчика для личного пользования новый гидроцикл . Факт покупки гидроцикла подтверждается договором купли-продажи № от , товарной накладной № от , кассовым чеком №, кассовым
Решение № 2-3416 от 28.10.2011 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Ходунова О.Н. обратилась в суд с иском индивидуальному предпринимателю Фроловой Надежде Витиславовне о расторжении договора, взыскании цены товара, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании материального ущерба.
Определение № 11-209 от 27.10.2011 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: Баляйкина Е.В. обратилась с названным иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что 28.01.2011 г. между ней и ответчиком – ООО «Дельта-С» был заключен договор купли-продажи ноутбука ASUS K50IJ (Х5DIJ) Carbon Т4500/2G/320G/DVD-SMulti/15,6 РВ/WIFI/CAMERA/Win 7 Starter и
Определение № 33-11865 от 19.10.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
Решение № 2-2770 от 19.09.2011 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «реСтор» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что в ...  года приобрела в магазине «реСтор» моноблок ...  серийный номер: ...  за ...  руб. Примерно в ...  года на экране моноблока появились полосы, которые не давали возможности
Решение № 2-1848 от 13.09.2011 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Саратовская региональная общественная организация «Защита автопотребителей» обратилась в интересах Гринкевич Ф.М. к Открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, о взыскании разницы между ценой товара, установленной договором и ценой
Кассационное определение № 33-8310 от 24.08.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М 16 Ноутбуки» о расторжении договора купли-продажи ноутбука. Требования мотивировал свои требования тем, что 21.09.2009 у ответчика по адресу:  он приобрел ноутбук «Самсунг» стоимостью 18 687 руб., с гарантийным сроком 12 месяцев. В период
Решение № 2-189 от 19.08.2011 Артемовского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Какатеев Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Даль-Лада» о расторжении заключенного 26 февраля 2010 г. договора купли-продажи автомобиля марки LADA ВАЗ, возмещении материального ущерба в размере 210 575,50 руб., компенсации морального вреда и взыскании суммы неоплаченного кредита.
Решение № 2-146 от 18.08.2011 Няндомского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: /Б./ обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «/М.../» (далее- ООО «/М.../») о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, расходов по доставке товара, убытков, неустойки и
Решение № от 17.08.2011 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Истица Ячменева Наталья Сергеевна обратилась в суд с иском к ИП Нестеренко Ю.Ю. о расторжении договора купли-продажи.
Решение № 2-198 от 09.08.2011 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: Истец Куимова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сибинпэкс» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что «01» марта 2009 года между Куимовой С.А. (покупателем) и ООО «Сибинпэкс» (продавцом) был заключён договор купли-продажи ### A3 автотранспортного
Решение № 2-1307 от 08.08.2011 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Автодина-Саратов» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что  в ООО «Автодина-Саратов»
Кассационное определение № 33-7632 от 27.07.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Ефремова Н.Е. обратилась с иском в суд к Зверевой О.А. о понуждении устранить недостатки шкафе-купе, отмеченные в заключении экспертизы №1545 от 24.12.2010 года, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, судебных расходов.
Решение № от 22.07.2011 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Поволжский» ООО «Евросеть -Рumейл» купила телефон, изготовитель № комплект  по кредитному договору № за . В настоящее время она выплатила полную
Определение № 11-37 от 06.07.2011 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 предъявила иск к ИП ФИО3 о защите прав потребителя по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине  который расположен в  и принадлежит ФИО3 холодильник , стоимостью 29872 рубля 00 копеек, что подтверждается кассовым и товарным чеками. При оформлении документов
Кассационное определение № 33-1809 от 24.06.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Лукина В.Н. обратилась в Олонецкий районный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Опря В.А. о расторжении договора, взыскании понесенных расходов, неустойки, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что .... г. между Лукиной В.Н. и ИП Опря В.А.
Определение № 33-6147 от 20.06.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Шаповалов А.А. обратился в суд с иском к ИПБЮЛ Павлову А.М., ООО «Магазин ВС» о защите прав потребителей, указав, что 02.10.09 г. по договору купли-продажи он купил у ответчика мотокультиватор «», стоимостью 20000 руб.
Решение № 2-1740 от 07.06.2011 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Королева О.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ренессанс - Серпухов» и просит обязать проводить бесплатное гарантийное техническое обслуживание автомашины марки  государственный регистрационных знак , кузов , а также взыскать взыскании денежных средств, затраченных на
Определение № 33-5443 от 01.06.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Бочкарев К.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и компенсации морального вреда.
Определение № 33-5504 от 31.05.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Земляникина М.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО Торговое предприятие «Нижегородец» о защите прав потребителя. В обоснование заявленного требования указала, что 9 октября 2009 года между сторонами заключен договор купли-продажи № , по условиям которого истец приобрела
Решение № 2-143 от 13.05.2011 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ГСЛ обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ОАО «***» с исковым заявлением о расторжении договора поставки (купли – продажи) автомобиля, возврата уплаченной за товар суммы. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ,