УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте www.sadpom.ru ИП «Попова С.Э.» она заказала мотоблок Sunrise SRD - 12RE стоимостью <данные изъяты> рублей. Срок поставки товара был определен ДД.ММ.ГГГГ, фактически доставку осуществили ДД.ММ.ГГГГ. Доставка осуществлена
у с т а н о в и л: Истец Маркелов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «ФЦ Кемерово» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что 24 марта 2011 года по Договору ### S1 истцом у Ответчика был приобретен автомобиль Vollksvagen Touareg (VIN ###). Автомобиль был принят по акту
УСТАНОВИЛ: Истец В.В.Н. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, стоимости дополнительного оборудования, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, указав, что *** в салоне,
УСТАНОВИЛ: Монаков Д.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тутаринову М.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, причиненного продажей товара ненадлежащего качества.
установил: Истец Сагитов Р.Х. обратился в суд с иском и просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, № и взыскать с ООО «<данные изъяты> в его пользу в счет возврата уплаченной за товар суммы <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л: Мягков А.С. и Мягкова Я.А. обратились в суд с исковыми требованиями к Закрытому Акционерному обществу «Транстрой-Сахалин» о возложении обязанности выполнить ремонтные работы. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками <адрес> на основании
УСТАНОВИЛА: Матевосян В.В. обратился в суд с иском к ООО «АЦР», ООО «Фольскваген групп Рус» о защите прав потребителей. Просил расторгнуть договор купли- продажи автомобиля, взыскать с ответчика ООО «АЦР» денежные средства в размере 2104695 рублей, убытки в виде стоимости вынужденно арендованного
УСТАНОВИЛА: Рябошапкина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Мицубиши-Центр» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что она приобрела автомобиль, который имеет существенные, неустранимые недостатки, поскольку автомобиль был продан бывший в употреблении, просит взыскать с ответчика
У С Т А Н О В И Л: Малюгин Е.В. обратился в суд с иском к юл1 о защите прав потребителя, просил обязать ответчика произвести замену некачественного снегоболотохода «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, серийный № рамы <данные изъяты>, серийный № двигателя <данные изъяты>
установила: истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что (дата). он по договору купли-продажи приобрел за <данные изъяты> рублей автомобиль фургон общего назначения марки <данные изъяты>, (дата) года выпуска. Исходя из п. 1.2 договора купли-продажи
у с т а н о в и л а: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО4, с учетом изменений и уточнений исковых требований (л.д. 46, 104 т.2) просили взыскать в пользу ФИО5 и ФИО6, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7: денежные средства в равных долях в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании с последнего <данные изъяты> рублей – в счет возмещения материального вреда, причиненного повреждением имущества истца; убытков в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Карнаухов С.В. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, расходов по транспортировке автомобиля и компенсации морального вреда. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика автомобиль <данные
УСТАНОВИЛ: Хакасская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Правовая помощь» (далее - Организация) в интересах ФИО8 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, указав, что истица ДД.ММ.ГГГГ купила в ЗАО «СТС-автомобили» автомобиль <данные изъяты> за
у с т а н о в и л а : По договору купли-продажи транспортного средства от <данные изъяты> года Баринова Т.Ю. приобрела у ООО «Аллер-Авто» автомашину <данные изъяты> за <данные изъяты> руб., частично за счет кредитных средств. В связи с возникшими в автомашине недостатками в период
установила: Межрегиональная общественная организация «***» (далее по тексту - МОО «***»), действуя в интересах Кудиновой Л.А., обратилась в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к ООО «***» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, указав, что (дата) Кудинова
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам - ФИО2, ФИО3 в указанной выше формулировке, в обоснование своих требований указав, что на основании договора купли-продажи от 30 августа 2010 года он является собственником квартиры <адрес> по улице Будапештская в Санкт-Петербурге.
установила: Лушкина Г.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Л.Н.С., обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены квартиры, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛА: Галкин СВ. обратился в суд с иском к ООО «Мототехника» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 05 июля 2012 года приобрел в ООО «Мототехника» мотоцикл Nevada 2501 NAC25, 2011 года выпуска стоимостью *** рублей. В ходе эксплуатации
УСТАНОВИЛ: Касаткина Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что приобретенный ею у ответчицы в (дата) холодильник имеет существенные недостатки – в (дата) была произведена замена фреона и перезаправка хладона; в (дата) (дата) она обнаружила, что температура в холодильной
У С Т А Н О В И Л А: Красноярское общество защиты прав потребителей обратилось в суд в интересах Косы Н.И. с требованием к ООО «Партнер», ОАО «Сибирская одежда» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что 09 февраля 2009 года Коса Н.И. заключил с ООО «Партнер» договор розничной
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований, предъявленных в интересах Яковлева Н.Н. к ООО «К.», индивидуальному предпринимателю Поповой Н.В., Региональная общественная организация «Иркутский центр защиты прав потребителей» (сокращенное наименование РОО «ИЦЗПП») указала следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Управе района Сокольники г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы, 3-му лицу Префектуре ВАО г. Москвы о признании незаконным распоряжения Главы управы района Сокольники № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ФИО1 с учета нуждающихся в улучшении в жилищных условий,
У С Т А Н О В И Л: Протасова В.И. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. она заключила договор купли-продажи телевизора ......., стоимостью 32366 рублей с ООО «Аргумент». Также она приобрела сертификат дополнительной
