ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 475 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-843/34 от 23.04.2013 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Л.Н.С., обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены квартиры, взыскании неустойки,
Определение № 11-3984/13 от 22.04.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3.       обратился в суд с иском к ООО «Мототехника» о защите прав       потребителей. В       обоснование иска указал, что 05 июля 2012 года приобрел в ООО       «Мототехника» мотоцикл Nevada 2501 NAC25, 2011 года выпуска стоимостью       *** рублей. В ходе эксплуатации       были
Постановление № 44Г-28/2013 от 11.04.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что приобретенный ею у ответчицы в (дата)  холодильник имеет существенные недостатки – в (дата)  была произведена замена фреона и перезаправка хладона; в (дата)  (дата)  она обнаружила, что температура в холодильной камере
Апелляционное определение № 33-3282/2013 от 08.04.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Красноярское общество защиты прав потребителей обратилось в суд в интересах ФИО4 с требованием к ООО «Партнер», ОАО «Сибирская одежда» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что 09 февраля 2009 года Коса Н.И. заключил с ООО «Партнер» договор розничной купли-продажи
Апелляционное определение № 33-1725/13 от 15.03.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований, предъявленных в интересах ФИО1 к ООО «К.», индивидуальному предпринимателю ФИО2, Региональная общественная организация «Иркутский центр защиты прав потребителей» (сокращенное наименование РОО «ИЦЗПП») указала следующее.
Решение № 2-153/13 от 23.01.2013 Преображенского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Управе района Сокольники г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы, 3-му лицу Префектуре ВАО г. Москвы о признании незаконным распоряжения Главы управы района Сокольники № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ФИО1 с учета нуждающихся в улучшении в жилищных условий,
Апелляционное определение № 33-4214 от 12.12.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 (далее по тексту – Истцы), уточнив требования, обратилась в суд с требованиями к ФИО3 об уменьшении стоимости договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что по условиям заключённого
Решение № 2-2993/12 от 22.11.2012 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Антарес» (ООО «ДНС-Антарес») о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих
Решение № 2-601/2012 от 01.11.2012 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Семикаракорский районный суд с исковым заявлением к ООО «Экстрим-Мото», к ИП ФИО3 о возврате денежных средств, возмещение расходов по оплате ремонта, расходов по оплате ценного заказного письма, взыскании неустойки за нарушение сроков ремонта, компенсации морального
Апелляционное определение № 33-10803/12 от 23.10.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Ларионова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Планета-Авто» о возложении обязанности по замене автомобиля, взыскании убытков. Исковые требования истец мотивирует тем, что ... года приобрела у официального дилера Фольксваген в городе Стерлитамак ООО "Планета-Авто" автомобиль
Решение № 2-8902/12 от 18.10.2012 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец оформил заявку № от ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2 со склада в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истец получил
Постановление № 44-Г-26/2012 от 10.09.2012 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в размере  рублей, неустойки в сумме  рублей, указав, что 06 июля 2011 года в магазине «У.», принадлежащем ответчику, им был приобретен мобильный телефон марки «S. », серийный
Апелляционное определение № 33-6336 от 20.08.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: РОО КК «Потребительский надзор», действуя в интересах Яковлевой О.А., обратилась в суд с иском к ОАО «Красноярск-Лада» о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивировал тем, что 28 марта 2011 года Яковлева О.А. приобрела у ответчика автомобиль <данные изъяты>
Определение № 33-7530/2012 от 01.08.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Волгоградская областная общественная организация  обратилась в суд с иском в интересах С к ООО  о расторжении договора подряда на изготовления окон ПВХ, взыскании суммы, штрафа
Определение № 11-5180/12 от 26.07.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратилась с иском к индивидуальному       предпринимателю ФИО5 (далее ИП ФИО5) о расторжении       договора купли-продажи полупальто из меха норки, взыскании стоимости       товара в сумме ***** рублей,       неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Определение № 33-8090 от 16.07.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Еременко В.В. обратился в суд с иском к ООО «Дон Моторс плюс» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и обязании совершить действия.
Определение № 33-1199 от 04.07.2012 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Солдатова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Автотех» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 29 января 2010 года приобрела у ответчика по договору купли-продажи №   автомобиль марки и модели данные изъяты>  , уплатив за него …>   руб. Кроме
Определение № 33-2840 от 14.06.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаура-Архангельск» (далее – ООО «Лаура-Архангельск») о замене автомобиля на новый автомобиль той же марки, взыскании стоимости приобретенного и установленного дополнительного оборудования, убытков, неустойки, пеней,
Решение № 11-59/2012 от 31.05.2012 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Приморская общественная организация защиты прав человека и потребителя «Защита» в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указывая то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в магазине «Спектр техники» у ИП ФИО2, сотовый телефон смартфон Nokia C7 Frosty Metal,
Определение № 33-5405 от 15.05.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» (далее РОО РОЗПП РБ) в интересах потребителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Калина-авто» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной стоимости
Решение № 2-853 от 02.04.2012 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «УЗР» о взыскании суммы для устранения недостатков некачественно выполненной работы.
Определение № 33-512/12 от 20.03.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Гусев А.В. обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к ООО «Уралгазстрой» о защите прав потребителя. После изменения требований просил расторгнуть договор о предоставлении услуги по газификации жилого дома в д. , взыскать с ответчика  руб. - стоимость услуги по
Кассационное определение № 33-2037 от 15.03.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: Зеленодольская городская общественная организация защиты прав потребителей «Наш город-Наш дом», действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАН АВТО-1» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, возврате
Определение № 33-1301/12 от 09.02.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1       обратился в суд с иском к ООО «В.М.С. Моторс», в котором просил       расторгнуть договор купли-продажи мотороллера, взыскать уплаченные за       товар денежные средства в размере **** рублей, неустойку в размере 1% от **** рублей за каждый день просрочки,       начиная с 08