ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 475 Гражданского кодекса

Решение № 2-350/2014 от 09.06.2014 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась с указанным иском, в обоснование сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором № купли-продажи транспортного средства она приобрела в автосалоне ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Автомобиль
Апелляционное определение № 33-1708/2014 от 26.05.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сервис Трейд» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи стиральной машины, о взыскании стоимости товара в размере *** руб., оплаты за доставку товара до дома в сумме *** руб., неустойки в размере 1%,
Решение № 2-124/2014 от 16.05.2014 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альфа-Сервис» о расторжении договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании уплаченной по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> убытков в связи с продажей товара
Апелляционное определение № 33-3545 от 07.05.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Лапицкая М.В. обратилась в суд с иском к Муравьевой В.С. об уменьшении покупной цены недвижимости, взыскании *** руб. В обоснование иска указала, что 29.10.2013 между ней и ответчиком был заключен договор купли-нродажи жилого дома и земельного участка по адресу: **** За приобретенную
Решение № 2-1079/14 от 29.04.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Абдуллаев А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – Общество) о взыскании материального ущерба вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Определение № 33-4207/2014 от 29.04.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - Самарская региональная общественная организация потребителей «Паритет» - в интересах потребителя Иванова А.А. - обратился (ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с иском к ООО «Хендэ Мотор СНГ»(официальному дистрибьютеру) о взыскании стоимости некачественного автомобиля, компенсации морального
Решение № 2-1865/2013 от 18.04.2014 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителя, указывая, что **.**.** она заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи стиральной машины <данные изъяты> стоимостью 22890 руб., а также приобрела сертификат на три года
Решение № 2-4747/2013 от 16.04.2014 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфекчуринг РУС» с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании с ООО «Ниссан Мэнуфекчуринг Рус» стоимости товара в размере 1720000 рублей, неустойки за неудовлетворение
Решение № 2-2314/14 от 09.04.2014 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости, уплаченной за некачественный автомобиль в сумме 392000 рублей, компенсации морального вреда в размере 250000 рублей и взыскании штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляющего
Решение № 2-1430/2014 от 04.04.2014 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Модус» о замене автомобиля, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, оплату за устранение неполадок.
Решение № 2-2700/2013 от 02.04.2014 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Парфенова О.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М-СЕРВИС» (далее – ООО «М-СЕРВИС») о взыскании уплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в
Апелляционное определение № 33-7053/14 от 01.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ЧалыйС.В. обратился в суд с иском к Тойота Центр Краснодар ООО «Ключавто» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что 24 августа 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты>. Согласно п. 1.1 договора ответчик
Апелляционное определение № 33-4358/2014 от 27.03.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском и просит расторгнуть договор куп­ли-продажи №... от дата транспортного средства ..., ... го­да выпуска, ... и взыскать с ООО «Независимость Уфа М» в его пользу в счет возврата уплаченной за товар суммы ... рублей, убытки в сумме ... рубля ... копеек,
Решение № 2-143/2014 от 20.03.2014 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Урал - Моторс» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 истцом в ЗАО «Урал-Моторс» был приобретен автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ..., стоимостью ... рублей. В ходе эксплуатации автомобиля на различных
Определение № 11-8/2014 от 20.03.2014 Павловского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Шилина Т.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы в размере 27076 руб., неустойки, компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
Апелляционное определение № 33-234/2014 от 28.02.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СП БИЗНЕС КАР» заключен договор купли-продажи № <...> автомобиля в
Определение № 11-17/2014 от 21.02.2014 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Кулмурзина Р.Р. предъявила в суд иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Улисс» (далее - ООО «Улисс») о защите прав потребителей. По утверждению истицы, ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, она приобрела мобильный компьютер - <данные
Решение № 2-43/2014 от 20.02.2014 Брянского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Толкачев С.Н. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.12.2012 года по договору купли-продажи № 296-Ш, приобрел у ООО «Торгово-технический центр «Автомаркет» автомобиль марки «CHEVROLET NIVA» 212300-55, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления
Определение № 11-10/2014 от 17.02.2014 Гусевского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: П.А.С. обратился в мировой суд с иском к индивидуальному предпринимателю Е.Л.В. о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика мобильный телефон <данные изъяты> за 1300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при разговоре
Решение № 2-1535/2013 от 06.02.2014 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СтройтексЛ» о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований то, что она ДД.ММ.ГГГГ сделала заказ на получение блоков из газосиликата размером <данные изъяты> от ООО «СтройтексЛ». За указанное наименование товара она
Апелляционное определение № 33-830/2014 от 29.01.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: СООО ЗПП «Правое дело» действующая в интересах Х.А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № в ООО «Авто Техна» последний приобрел автомобиль ЛАДА 212140, номер двигателя 212149355134,
Решение № 2-2941/2013 от 17.01.2014 Нагатинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: РОО «Общество защиты прав потребителей в сфере автопродаж и технического обслуживания «Автопаритет», в интересах ФИО1, обратилось с иском к ЗАО «Авилон Автомобильная группа» о расторжении Договора купли-продажи автомобиля № ФЛ <данные изъяты> от <дата изъята> г., заключенного
Апелляционное определение № 33-101 от 16.01.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Рафиков Р.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование на то, что 16.09.2011 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля NISSAN QASHQAI, 2011 года выпуска, по условиям которого ответчик передал ему в собственность автомобиль, а он уплатил
Решение № 2-18/14 от 16.01.2014 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Румянцева А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто М. Г.» (далее по тексту ООО «Авто М. Г.») об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы, взыскании расходов, неустойки и компенсации морального вреда. В
Решение № 2-6365/2013 от 13.01.2014 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Карельская Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «ДоброДел», действующая в интересах ФИО1, (истец) обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «Домостроительный комбинат №3» (ответчик) о защите