УСТАНОВИЛ: С.Е.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнений заявленных требований к ООО «Управляющая компания «Промсвязь» Д,У.ЗПИФ недвижимости «Оптимо ПРО», ООО «Оптилэнд», третьи лица – ООО «УК Кембридж Сервис», ООО «Дом Вита», К.М.А., ФИО15, З.А.Г., Р.А.Я., о защите прав потребителей в связи с
установила: Бикмиевой Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «УК «ТрансТехСервис», АО «Автоваз» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что дата она по договору купли-продажи автомобиля №... приобрела у ООО «УК ТрансТехСервис» автомобиль марки LADA GRANTA, год выпуска 2021. На
установила: Марков А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк о защите прав потребителей, просив взыскать ответчика ООО «Ситилинк» денежные средства уплаченные за видеокарту <данные изъяты><данные изъяты> в размере 285 727 руб. 00 коп.; денежные средства уплаченные за видеокарту
установила: Невирец М.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Виниловых Покрытий» (далее по тексту – ООО «Центр Виниловых Покрытий») о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что
установила: Пролыгина Е.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций № <...>» (далее по тексту - ООО «ЗСК № <...>») о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что она является собственником жилого помещения,
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 с учетом уточнения требований, просит взыскать стоимость расходов на устранение недостатков приобретенной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, д. Караваево, <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, по
У С Т А Н О В И Л А: Вайнштейн В.А. обратилась в суд с иском к ИП Кулик Н.И., ООО «СМБ-Концепт» о защите прав потребителей, обосновав требования тем, что 09.08.2017 между Вайнштейн В.А. и ООО «СМБ-Концепт» был заключен Договор № ДП-000036 о предоставлении услуг по изготовлению дизайнерского проекта
у с т а н о в и л : Филь З.Н., 07.06.2022 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила: - расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: Хабибуллин Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о возложении обязанности на ответчика уменьшить цену товара на 50%, выплатив ему 353500 рублей, взыскании неустойки за отказ выполнить
установил: Зверев И. Г. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «ЧПУ24», в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость оборудования в размере 56 350 рублей; штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований; неустойку в размере 1%
установила: Агафонов С.М. обратился в суд с иском к ООО «Автопарк», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от 28.08.2019, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу 1688000 руб., уплаченных за товар ненадлежащего качества, 1631000 руб. убытков в виде разницы
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ между Кузнецовым В.С. и ООО «Мега» был заключен договор купли-продажи транспортного средства ...-КР. Автомобиль приобретен в автосалоне «К-моторс», расположенном по адресу: ....
установила: Саратовская региональная общественная организация (далее - СРОО) «Общество защиты прав потребителей», действуя в интересах Кубашева К.Б., обратилась в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу (далее - ПАО) «Вымпелком» о взыскании стоимости товара в размере 42 497
У С Т А Н О В И Л: Хлиманенко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Тайфун» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 30.04.2021 приобрел у ответчика по договору купли-продажи № лодочный мотор CG ALLFA T5BS стоимостью 50 700 руб. В процессе эксплуатации мотора был выявлен существенный
У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «ЭКСПЕРТ КАЧЕСТВА» в интересах Казанцева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «НОСИМО» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: Пермская региональная общественная организация по защите прав потребителей «ИНИЦИАТИВА», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «АВТОТОРТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ» об отказе от исполнения договора купли-продажи транспортного средства от 15 августа 2019 года, возложении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эргономика пространства» (далее - ООО «Эргономика пространства»), обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее - ООО «Деловые линии») о расторжении договора от , взыскании уплаченных
установила: Романенко ФИО14 обратился в суд с иском к ООО «Лаваль» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Романенко ФИО15 Романенко ФИО16. и ООО «Лаваль» заключен договор купли-продажи по условиям которого,
УСТАНОВИЛА: РОО «Центр защиты прав потребителей «Диалог» обратился в суд с иском в интересах Сингаева Д.Е. к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя, указав, что 22.06.2021г. между Сингаевым Д.Е. и ООО «УК «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля с
УСТАНОВИЛ: Ситников А.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей. В обоснование указал, что приобрел у Фролова А. видеокарту PALIT nVidia GeForce GTX 1080 8Gb серийный номер Т0170008396, которую тот в свою очередь приобрел у ответчика за 38 900 рублей. В
у с т а н о в и л а: Царицын К.С. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Амур-Лада», обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> от 8 декабря 2020 года, заключенного между истцом и АО
У С Т А Н О В И Л: Мостовюк С.И. обратился в суд с иском к ИП Кодолову И. А. о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} приобрёл у ИП Кодолова И.А. сотовый телефон iPhone XR 128 Гб Red, imei {Номер изъят} стоимостью 38 900 рублей. Впоследствии в товаре были выявлены
установила: Бондарчук Н.Е. обратилась с иском к ООО «МастерСлух» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 13 июля 2021 года заключила с ответчиком договор купли-продажи слухового
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Фольксваген Груп Рус», в обоснование которого указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль AUDI Q7, 2016 года выпуска, VIN №.
