УСТАНОВИЛ: ФИО1 через ООО «Единый центр» обратилась в суд с иском к ООО «Витраж» о расторжении договора от 22.06.2020, взыскании уплаченной по договору суммы 574 795 руб., штрафа за нарушение прав потребителя, судебных расходов, мотивируя требования тем, что заключила с ответчиком договор по
УСТАНОВИЛ: Димитриев А.В. обратился с иском к ООО «ЯРДЪ» о взыскании убытков по устранению дефектов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГДимитриева О.А. обратилась в сервис «Автозона» для замены зимних колес на летние на автомобиле «Мазда 6», гос. номер №,
УСТАНОВИЛ: Мещеринов В.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в марте 2020 г. в интернет-магазине он приобрел фотоаппарат Canon EOS 1100d, у которого в июле 2020 г. перестал работать затвор, в связи с чем 24.07.2020 г. истец обратился в авторизированный сервисный центр CANON в
УСТАНОВИЛА: Саидов Д.И. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Форум Авто Нева», АО «ЭфСиЭй РУС», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать в солидарном порядке уплаченную за автомобиль сумму в размере 1 050
установил: КГКУ «Региональное жилищное управление» обратилось в суд с иском к Бикмаеву М.В. о возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>Б-4, в частности: организовать выход на крышу, установить снегозадерживающее
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 предъявил иск к ООО «Авторесурс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства УАЗ-Патриот от 30.08.2017; взыскании стоимости товара в размере 1005000 руб., убытков в размере 36373 руб., процентов за пользование кредитом за период с 09.10.2017 по день
установил: Высотин *** обратился в суд с иском к ООО «Луидор» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указал, что 29 сентября 2019 года по договору купли-продажи № № приобрел транспортное средство - АВТОФУРГОН 3010GA (VIN): № по цене 2 120 000
Установил: Гильманов Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, указав в заявлении, что в магазине ООО «Ситилинк» (на момент покупки ООО «Кронар» переименовано (дата) согласно информации на сайте по адресу <АДРЕС> (ТЦ Айсберг Modern) для личных нужд не связанных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, мотивируя их тем, что 09.02.2017 года истцом у ответчика ООО «Полюс-ДМ» на основании договора купли - продажи был приобретен автомобиль <данные изъяты>, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, ПТС №,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода (далее – ИФНС России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода) от 30 мая
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Еремину, в котором указал, что в 2016 году санаторий заключил государственный контракт и дополнительное соглашение к нему с ООО «ТК ЭКО ОЙЛ», по условиям которого исполнитель обязан осуществить поставку в санаторий дизельного топлива в общем объеме 676 500
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Асклас» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2018г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № маломерного судна - моторной лодки 2019 года выпуска, заводской номер № № за 2 300
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Автотор» о взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в автосалоне ООО «Авто-Авангард» новое транспортное средство марки BMW Х5 xDrive30d
У С Т А Н О В И Л: Министерство регионального развития Республики Алтай обратилось в суд с иском к Матыеву Д.И. о понуждении к устранению в пределах гарантийного срока недостатков в работах, выполненных по государственному контракту, мотивируя требования тем, что 29.03.2017 между истцом и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Курганский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об уменьшении стоимости жилого дома по договору купли-продажи.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» в котором просил обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ видеокарты ASUS nVidia GeForсe GTX 1080, STRIX-GTX1080-8G-GAMING, 8GB, GDDR5X, Ret, серийный номер Н8YVСМ157558 и
У С Т А Н О В И Л : Истец- Региональная общественная организация «Общество защиты прав покупателей» Кемеровской области (далее- РОО «ОЗПП»), действуя в интересах Хрупиной Т.В., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хэндэ Мотор Мануфактуринг Рус» (далее- ООО «ХММР») о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МУСА МОТОР Джей Эл Эр», ООО «Альбион-Моторс» о взыскании стоимости приобретенного товара в размере 2572600 рублей, неустойки в размере 13686232 рубля, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации
установила: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Рольф», в котором после уточнения исковых требований, просили признать недействительным п. 4.9 договора купли-продажи транспортного средства № от 24 июля 2017 г., заключенного между сторонами, расторгнуть договор купли-продажи транспортного
УСТАНОВИЛА: Филипенко А.В. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ОнЛайн Трейд» о взыскании стоимости товара – 60 440 рублей, неустойки – 217 269 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда – 20000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя –
установил: Р.С. Ермолаев обратился в суд с иском к ООО «ВЕГАС» о взыскании затрат на произведенный ремонт транспортного средства в размере 111 943 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец Дриго Ю.В. обратился к мировому судье с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Вымпелком-коммуникации» «Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, взыскании разницы между стоимостью товара на момент предъявления требования, взыскании
УСТАНОВИЛА: Сорокин И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Хорека» о защите прав потребителя. Заявленные требования мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи террасной доски путем дистанционной онлайн - продажи. В адрес истца были выставлены счета на оплату за
установила: Мельников А. С. обратился с иском в суд к ООО «Лесные дачи» об уменьшении стоимости земельного участка на 50% от его цены, указанной в договоре (до 392150 руб.); взыскании с ответчика половины стоимости земельного участка в размере 392150 руб.; убытков в размере 472232 руб. 50 коп.;
установила: Белозеров Д.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСД» (далее – ООО «ТСД») о защите прав потребителя, взыскании стоимости видеокарт, компьютерной материнской платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
