УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
УСТАНОВИЛА: Муфтяхов М.Р. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК») о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, штрафа, выплате компенсации морального вреда, убытков, указав в обоснование иска, что
УСТАНОВИЛ: Устинова Е.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании стоимости некачественного товара, штрафа, компенсации морального вреда. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине АО «Связной логистика» смартфон Samsung № 960 Galaxy Note 9 по цене 71
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Техкомпания Хуавэй» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 08.06.2016 года в ОАО «Русская Телефонная компания» ею был заключен договор розничной купли-продажи мобильного телефона Huawei P Smart Z L imei № стоимостью 16990
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. Суд приходит к выводу, что заявление подлежит возврату заявителям в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, по следующим основаниям.
у с т а н о в и л: истец обратилась с иском к ответчику о взыскании стоимости затрат на устранение строительных дефектов в размере 208 034 рублей 40 копеек; неустойки за просрочку исполнения обязательства по передачи квартиры в размере 23 751 рублей 73 копеек; штрафа; компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хендэ Мотор СНГ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Старков Сергей Витальевич обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 17 октября 2018 г. он заключил с АО «Русская Телефонная Компания» договор розничной купли-продажи, по условиям которого
установила: Безрукова И.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Султановой Г.В., предъявив требования о взыскании стоимости товара в размере 41 996 руб., неустойки за период с 24 декабря 2018 года по 12 марта 2019 года в размере 3 % за каждый день просрочки, компенсации
у с т а н о в и л а: Плосков В.М. обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточненных требований просил расторгнуть договор купли-продажи товара от 13 января 2017 года, обязать ответчика выплатить уплаченную за товар денежную сумму в размере 47057 руб., неустойку (пени) за просрочку исполнения
УСТАНОВИЛА: Богданов Н.Ю, обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.10.2016 приобрел у ответчика ООО «Ситилинк» на основании договора розничной купли-продажи видеорегистратор Inspector, стоимостью 11 150
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-ГАрант-Казань» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору купли-продажи №№ был приобретен автомобиль AudiQ7, VIN: №, белого цвета, 2014 года выпуска с пробегом 280023 км. Продавцом данного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «АМКапитал» о взыскании уплаченных денежных средств по договору купли-продажи № от 11.01.2018г денежные средства за автомобиль ТС1 VIN № в размере 1 219 900 руб. в связи с отказом истца от исполнения указанного договора; разницу
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине «Связной» ноутбук «Apple MacBook Pro 13 Т/В quad-core 153/1 GHz/512Gb/8Gb Space Grey(MPXW2RU/A) CS».
установила: Алиева А.Р. обратилась с исковыми требованиями к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 25 декабря 2018 года в магазине ответчика приобрела телефон Samsung G965 Galaxy S9 Plus 64 Gb, IMEI №... за 44 990 рублей, что
У С Т А Н О В И Л А: Чурилова С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в магазине «Техносила» приобретён телевизор Sony KD-55XD9305, серийный номер № за 65890 руб., срок службы изделия составляет 5
УСТАНОВИЛ: ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» обратилось в суд с иском к Бурцеву В.М. о возложении обязанности по устранению недостатков в жилых помещениях, ссылаясь на то, что 05.08.2015г. между ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» (заказчик) и Бурцевым В.М.(продавец) заключен государственный
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском в интересах истцов, с учётом уточнений, прокурор Заиграевского района просил возложить на администрацию МО «Заиграевский район», Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия в лице ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья»
установила: Скрыпов Ю.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (далее – ООО «Эльдорадо») о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа.
установила: Огородников М.В. обратился в суд с иском к Науменко А.А. (с учётом увеличения и изменения) о расторжении договора строительного подряда от 26.07.2017, взыскании 700000 руб., выплаченных по договору строительного подряда от 26.07.2017, 885 700 руб. - в счёт возмещения убытков, связанных
У С Т А Н О В И Л: ООО «АйВиСи-Рус» обратилось в суд с иском к Харьковой В.А., в котором просит взыскать с Харьковой В.А. 350 000 000 руб. как сумму, на которую соразмерно уменьшилась покупная цена помещений. В обоснование иска указано, что между ООО «АйВиСи-Рус» ( «Покупатель») и Харьковой В. А.
установила: 20 октября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» (далее – ООО «ГК «Северный», продавец) и Кубышкиным М.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Renault Sandero, VIN: №..., 2016 года выпуска, стоимостью 708 480 рублей.
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Евротрейд», в котором просил расторгнуть договор розничной купли-продажи от дата детской коляски ***, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную за товар, в размере
УСТАНОВИЛ: Сорокин И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Хорека» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что между ООО «ХОРЕКА» (Продавец) и истцом (Покупатель) был заключен договор купли-продажи террасной доски путем дистанционной онлайн продажи. В его адрес ответчиком были выставлены
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика стиральную машину Galatec AWM-602R, стоимостью 19990 рублей, гарантийным сроком обслуживания 1 год. В ходе эксплуатации товара, в период гарантийного срока,
