УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хендэ Мотор СНГ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 17 октября 2018 г. он заключил с АО «Русская Телефонная Компания» договор розничной купли-продажи, по условиям которого приобрел в собственность
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, предъявив требования о взыскании стоимости товара в размере 41 996 руб., неустойки за период с 24 декабря 2018 года по 12 марта 2019 года в размере 3 % за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточненных требований просил расторгнуть договор купли-продажи товара от 13 января 2017 года, обязать ответчика выплатить уплаченную за товар денежную сумму в размере 47057 руб., неустойку (пени) за просрочку исполнения
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.10.2016 приобрел у ответчика ООО «Ситилинк» на основании договора розничной купли-продажи видеорегистратор Inspector, стоимостью 11 150 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-ГАрант-Казань» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору купли-продажи №№ был приобретен автомобиль AudiQ7, VIN: №, белого цвета, 2014 года выпуска с пробегом 280023 км. Продавцом данного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «АМКапитал» о взыскании уплаченных денежных средств по договору купли-продажи № от 11.01.2018г денежные средства за автомобиль ТС1 VIN № в размере 1 219 900 руб. в связи с отказом истца от исполнения указанного договора; разницу
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине «Связной» ноутбук «Apple MacBook Pro 13 Т/В quad-core 153/1 GHz/512Gb/8Gb Space Grey(MPXW2RU/A) CS».
установила: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 25 декабря 2018 года в магазине ответчика приобрела телефон Samsung G965 Galaxy S9 Plus 64 Gb, IMEI №... за 44 990 рублей, что
У С Т А Н О В И Л А: Чурилова С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в магазине «Техносила» приобретён телевизор Sony KD-55XD9305, серийный номер № за 65890 руб., срок службы изделия составляет 5
УСТАНОВИЛ: ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по устранению недостатков в жилых помещениях, ссылаясь на то, что 05.08.2015г. между ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда» (заказчик) и ФИО1.(продавец) заключен государственный контракт, по условиям
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском в интересах истцов, с учётом уточнений, прокурор Заиграевского района просил возложить на администрацию МО «Заиграевский район», Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия в лице ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (далее – ООО «Эльдорадо») о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 (с учётом увеличения и изменения) о расторжении договора строительного подряда от 26.07.2017, взыскании 700000 руб., выплаченных по договору строительного подряда от 26.07.2017, 885 700 руб. - в счёт возмещения убытков, связанных с устранением
У С Т А Н О В И Л: ООО «АйВиСи-Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 350 000 000 руб. как сумму, на которую соразмерно уменьшилась покупная цена помещений. В обоснование иска указано, что между ООО «АйВиСи-Рус» ( «Покупатель») и ФИО1 («Продавец») 16.08.2017 г. был
установила: 20 октября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» (далее – ООО «ГК «Северный», продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Renault Sandero, VIN: №..., 2016 года выпуска, стоимостью 708 480 рублей. Оплата
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Евротрейд», в котором просил расторгнуть договор розничной купли-продажи от дата детской коляски ***, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную за товар, в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Хорека» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что между ООО «ХОРЕКА» (Продавец) и истцом (Покупатель) был заключен договор купли-продажи террасной доски путем дистанционной онлайн продажи. В его адрес ответчиком были выставлены счета на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика стиральную машину Galatec AWM-602R, стоимостью 19990 рублей, гарантийным сроком обслуживания 1 год. В ходе эксплуатации товара, в период гарантийного срока,
УСТАНОВИЛА: АКОО «Комитет защиты прав потребителей» в интересах К. обратился в суд к ИП Е. о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГК. приобрела у ответчика доильный аппарат АИД-2-01П стоимостью 24610 руб. Оплата товара произведена в полном объеме. В период гарантийного
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «БМВ Русланд Трейдинг», ООО «Автомобили Баварии» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль BMW 730 dxDrive Limousine VIN №..... года выпуска. Первоначальным
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Ренорд» (далее – ответчик, ООО «Аксель-Ренорд», Общество) о защите прав потребителя, замене товара, возмещении убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с исковым заявлением к ИП ФИО5, в котором просит: «Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору стоимость продукции в размере 62920 руб., неустойку в размере 11954.80 руб., компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что 15 июня 2018 года приобрела в магазине ответчика телевизор марки TV SONY №, стоимостью 73990 рублей, из которых оплачено денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО ПСК «Омега» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истица приобрела у ответчика квартиру <адрес>. В квартире выявились строительные недостатки, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 110 299руб.. Претензия о
