ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 475 Гражданского кодекса

Решение № 2-464/18 от 16.10.2018 Иланского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился с данным иском к мировому судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, в обоснование своего требования указывая, что 16 июня 2017 года в магазине ООО «KrasApple24.ru», расположенном по адресу: <адрес>, истцом был приобретен
Апелляционное определение № 33-5372/18 от 01.10.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а : ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4 о расторжении договора купли-продажи холодильника <.......> от 16 декабря 2017 года, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 29 780 рублей, компенсации морального вреда в размере 10
Апелляционное определение № 2-450/18 от 27.09.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Норман» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 5 сентября 2017 года между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался по­ставить и установить фасадную плитку. Во исполнение
Апелляционное определение № 33-8734/18 от 18.09.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите прав потребителя и с учетом уточнения требований просил обязать ответчика заменить принадлежащий истцу автомобиль INFINITI QX60, VIN №, 2014 года выпуска на новый автомобиль аналогичной модели и
Решение № 2-693/18 от 06.09.2018 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Баральт М» (далее также – Общество, Застройщик), указывая, что 18.02.2014 года между истицей и Обществом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома на земельном участке с КН <адрес >, во исполнение которого
Решение № 2-440/18 от 30.08.2018 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Армавирский горсуд с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Ставрополь» о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, ссылаясь на то, что <...>. заключила с ответчиком договор купли-продажи <...>) автомобиля марки <...> стоимостью 5 310
Апелляционное определение № 33-7514/18 от 13.08.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ИП ФИО2, в обоснование требований указал, что приобрел у индивидуального предпринимателя ФИО2 принтер, при бережной эксплуатации которого выявлен недостаток, а именно: при печати пропадали желтые и светло-пурпурные цвета. Товар был сдан на
Решение № 2-325/18 от 19.07.2018 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ВРООЗПП «Правосудие» в интересах ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи полупальто с верхом из натурального меха-норка, подкладка – полиэстер крашенная (<данные
Постановление № 44Г-77/18 от 17.07.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ООО «Восток-Сервискласс», в обоснование требований указал, что по договору купли-продажи транспортного средства от 15 апреля 2014 года № 069/2014 приобрел у ответчика автомобиль «JEEP Grand Cherokee SRT8» по цене 3 903 000 рублей, уплаченной за
Решение № 2-774/18 от 04.07.2018 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что 20 сентября 2016 ФИО1 приобрела у АО «СВЯЗНОЙ ЛОГИСТИКА» смартфон Apple iPhone 5S 16Gb, space gray, model: A1457, IMEI:№, стоимостью 21 861 рубль 00копеек, что подтверждается кассовым чеком, гарантийный срок, установленный
Решение № 2-822/2018 от 20.06.2018 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО «Мерседес-Бенц РУС», 3-е лицо ООО «ПЛАЗА-СИТИ», о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от
Апелляционное определение № 33-1446/2018 от 19.06.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
установила: ФИО1 предъявил к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» вышеназванный иск, указывая, что 16.06.2017 г. купил смартфон марки Samsung за 55.191 рубль, импортёром которого является ответчик. В период гарантийного срока перестал работать центральный
Апелляционное определение № 33-10034/2018 от 05.06.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Русская телефонная компания» и с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать денежные средства, уплаченные за телефон в размере 21990 рублей, неустойку в размере 21990 рублей,
Апелляционное определение № 33-8332/2018 от 30.05.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Электротехническая компания», ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 3 июня 2017 года он приобрел в магазине гипермаркет
Решение № 2-1892/2018 от 29.05.2018 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к о расторжении договора купли – продажи и взыскании денежных средств, сославшись на то, что 28 марта 2017 года через интернет магазин приобрел телефон марки Iphone 6 16 GB LTE Gold (серийный номер 354410063667839), стоимостью <***> руб. В ходе
Решение № 2-1390/2018 от 24.05.2018 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эппл Рус" (далее – ООО "Эппл Рус") о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что
Апелляционное определение № 11-3/2018 от 09.04.2018 Песчанокопского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Кронар» о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи, обязать выплатить ему стоимость стиральной машины в размере 19670 рублей; если стоимость стиральной машины больше, чем была на момент
Решение № 2-1273/2018 от 04.04.2018 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит товар Apple IPHONE 6S Plus 64 GB Space Gray, серийный номер ###, IMEI ###. Указанный товар был приобретен через Интернет-магазин за 59 990 рублей
Решение № 2-342/2018 от 03.04.2018 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дженсер-Белгород-Моторс» с учетом уточнений о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика по договору купли-продажи № автомобиль <данные
Решение № 2-130/2018 от 28.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ЗАО «Антарес», ООО УК «Ленинского раона-1» об устранении недостатков в объекте долевого строительства – <адрес>, возложении обязанности за свой счет: произвести демонтаж металлочерепицы над квартирой №М; снять утеплитель; снять
Решение № 2-35/2018 от 27.03.2018 Ермаковского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просил расторгнуть договора купли- продажи автотранспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, заключенного 16 февраля 2012 года с ООО «Азия Спецтранс», взыскать с ООО «Азия Спецтранс»
Решение № 2-170/2018 от 07.03.2018 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в период с 17 июля по 15 сентября 2017 г. приобрел в магазине ООО «ЕВРОСТРОЙ» сетку сварную стальную размером 100*100*3 мм, изготовитель ООО «Завод металлических сеток» (г.Белгород), в количестве 520 штук на сумму
Решение № 2-1450/18 от 26.02.2018 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику об обязании произвести гарантийный ремонт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав, что между истцом и ООО «Эталон» 03.06.2017 года был заключен договор купли-продажи от 03.06.2017 года.
Апелляционное определение № 11-25/18 от 13.02.2018 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» денежные средства, уплаченные за смартфон в сумме 35990 рублей, неустойку за невыполнение требования потребителя о предоставлении на период ремонта (замены)
Апелляционное определение № 33-805/2018 от 07.02.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: <...> Н.В. обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что 28.04.2015 между ней и ООО «Барс-Запад» был заключен договор купли-продажи № <...> автомобиля марки «KIA Sorento FL» VIN № <...> по цене 1 800 000 руб. С первого дня эксплуатации автомобиля был замечен