УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Групп РУС» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи автомобиля Volkswagen Tiguan, заключенного между ФИО1 ООО «Югранд Авто» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании <данные изъяты>.- суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Киа Моторс РУС» (далее по тексту - ответчик) в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ им приобретен автомобиль марки ФИО7, VIN: № в сумме 1 899 900 руб. Гарантийный срок установлен изготовителем 5 лет или 150
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Союз-Т», в котором просил: - расторгнуть с ООО «Союз-Т» договор № СТ00001794 купли-продажи а/м, заключенный 15.07.2015 г.;
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что ( / / ) между ФИО1 и ООО «ЕкатеринбургавтоГАЗ» заключен договор № № купли-продажи транспортного средства Автофургона-рефрижератора, модели №, стоимостью 1 140 000 руб., для использования его в
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен автомобиль ФИО12 VIN: №, цвет: черный за 1 650 000 рублей. Истец утверждает, что им условия договора купли-продажи были выполнены в полном объёме. Однако, производителем товара нарушаются его права как потребителя, а именно: в процессе эксплуатации ему
установила: истец ФИО4 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ответчику ООО «Ягуар Л.Р.» о замене товара, взыскании неустойки, штрафа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Дженсер Запад», являющимся официальным дилером LAND ROVER в России, истец приобрела по договору
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в ООО «Алдис» приобрел автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 380 9190 рублей. Согласно гарантийному талону срок гарантии автомобиля 24 месяца. В процессе
установил: ФИО2 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Самсунг Электронике Рус Компани», в котором просил обязать ответчика принять некачественный товар - смартфон ФИО9, IMEI № и взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественного товара в размере 17990 руб.; неустойку в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая Фирма «АтлантАвто» о взыскании уплаченной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 769990 руб.;процентов по договору потребительского кредита №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО о расторжении договора купли – продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор розничной
УСТАНОВИЛА Требования ФИО1 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «СибМоторс» договор купли-продажи автомобиля №<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 671 000 (шестьсот семьдесят одна тысяча) руб. 00 коп. При заключении договора был установлен гарантийный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Автоваз» о защите прав потребителей взыскании неустойки,морального вреда и наложении штрафа. В обоснование иска указал, что 15.01.2017г. им был приобретен автомобиль LADALARGUS, XTAKSOY5LHO962730, 2016 года выпуска стоимостью 665 000 рублей.
у с т а н о в и л а : Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в интересах Пачалгиной Л.И. в суд с иском к ОАО «Автоваз» о защите прав потребителей, указав, что 31.07.2013 между потребителем Пачалгиной Л.И. и ООО «Сура-Моторс-авто» был заключен договор
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в торговом павильоне по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, 39а, где осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО2, автомобильный мультимедийный комплекс mSTAR на базе OS Android 4.2
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об уменьшении стоимости товара и взыскании с ответчиков суммы соразмерного уменьшения покупной цены в размере 1 345 600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 928 рублей.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с заявлением указывая, что во исполнение договора о долевом участии в строительстве многоквартирного дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с АО «ЮИТ ДОН» должна была получить в собственность нежилое, офисное помещение, расположенное на первом этаже многоквартирного дома по
установил: ФИО2, ФИО3, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1 о соразмерном уменьшении цены объекта недвижимости и возврате излишне уплаченной денежной суммы.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга выдано разрешение ООО «Л1-4» на ввод в эксплуатацию №в-2015 в отношении многоквартирного жилого дома (комплекса зданий), расположенного по адресу Санкт-Петербург, Пионерская <адрес>.
Установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в лице филиала «Медиа Маркт Волгоград 1», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика стиральную машину <данные изъяты> за <сумма>. В купленном товаре им был обнаружен недостаток – при включении трещит, воду
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, стоимость поврежденного автомобиля Митсубиси в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оценку в сумме <данные изъяты> рублей.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к Администрации г. Лобня о замене земельного участка, поясняя, что по договору купли-продажи земельного участка от 8.04.1997г. он приобрел у Администрации г. Лобня земельный участок площадью 493 кв.м. с кадастровым номером № №, категория земель: земли
УСТАНОВИЛА: *** ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы стоимости за ремонт снегоболотохода, мотивируя тем, что сервисным центром *** ФИО4 отремонтирован снегоболотоход ********, принадлежащий ФИО5, ремонт производился на основании заявки ответчика на ремонт от 30.01.2017 г. При этом,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 и просила взыскать уплаченную за товар сумму – 72000 рублей, взыскать неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда – 50000 рублей, штраф в размере 50%.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "МЭЙДЖОР АВТО РИГА" о взыскании денежных средств на ремонт лобового стекла в сумме 66 566,24 руб., убытков в сумме 9 200 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и штрафа.
