ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 475 Гражданского кодекса

Решение № 2-2150/2016 от 20.09.2016 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация прав потребителей РБ в интересах ФИО9 обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, Мелеузовскому филиалу ОАО «Газпром газораспределение Уфа» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что по договору <№> от <дата обезличена> ФИО9
Решение № 2-1247/2016 от 14.09.2016 Сергиевского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Сергиевский районный суд с иском к Нестерову ФИО10 о расторжении договора купли-продажи бытовой газоэлектрической плиты, взыскании стоимости данной плиты, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, пени, судебных расходов.
Решение № 2-8511/2015 от 13.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с иском к ЗАО «МАКС Моторс Проект», которым, с учетом заявления об изменении исковых требований (л.д.94), просил обязать ответчика заменить принадлежащий ему автомобиль УАЗ-23632 <данные изъяты> VIN № на автомобиль той же марки, модели и комплектации, взыскать с
Апелляционное определение № 33-4020 от 24.08.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между ним и ООО «АККО РД» 10.02.2012 г. был заключен договор купли-продажи квартиры (возникновение ипотеки в силу закона), на основании которого он приобрел в собственность у ответчика новую квартиру,
Решение № 2-3566/2016 от 21.07.2016 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная компания» о защите прав потребителя. Представитель истца ФИО10., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что 28.06.2014 года истцом и ответчиком был заключен договор
Апелляционное определение № 33-12447/2016 от 30.06.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Башкирская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фарес» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Барс-Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда.
Решение № 2-601/16 от 29.06.2016 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 19.08.2015 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи на покупку часов наручных Hamilton, серийный номер Н32505511, на сумму 40 600 рублей. Сумма за часы была оплачена в
Постановление № 44-Г-61 от 29.06.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : 12 августа 2014 г.между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли - продажи металлического гаража, находящегося по адресу: ..., по цене ... руб.
Апелляционное определение № 33-7703 от 21.06.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Картель Авто Кемерово» о замене товара ненадлежащего качества, защите прав потребителя. По ходатайству истца определением суда от 10.02.2016 года была произведена замена ненадлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям на ООО «ПСМА РУС».
Решение № 2-4521/2016 от 16.06.2016 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании расходов на устранение недостатков товара, указав в обоснование иска, что *** ФИО8 и ООО «***» заключили договор поручения №*** от ***, по которому ФИО8 поручил ООО «***» продать транспортное средство – автомобиль ***, *** с государственным
Апелляционное определение № 33-4188/2016 от 07.06.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Очир-Бат Шурэнцэцэг, Цендхуу Бат-Улзий к обратились в суд с исковым заявлением к Кокиной Ю.Е., ФИО3 о признании и защите авторских прав, указав в обоснование заявленных требований, что гражданка Монголии Очир-Бат Шурэнцэцэг (далее - Истец-1) в соответствии с авторским договором от
Решение № 2-600/2016 от 02.06.2016 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Люто А.В. обратился в суд с иском к ООО "Меркурий" в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от 12.03.2013 г., заключенный между ним и ООО "Меркурий". Также просит взыскать с ООО "Меркурий" в своею пользу уплаченную им сумму за
Решение № 2-2494/16 от 24.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
Установил: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя. В обоснование иска указывает, что 08 мая 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, предметом которого явился смартфон APPLE iPhone 5s 16Gb по цене 29 990 рублей.
Решение № 2-1531/2016 от 23.05.2016 Бердского городского суда (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании уплаченной за товар- смартфон LD-H 818 PG 4 DS Blak серийный № денежной суммы в размере 33991 рубль в связи с отказом от исполнения договора, заключенного 26.06.2015 г., убытков в сумме 71022 рубля, денежной компенсации
Апелляционное определение № 33-1549/2016 от 26.04.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Автоваз» о защите прав потребителей взыскании морального вреда и наложении штрафа. В обоснование иска указал, что 30.05.2015г. им был приобретен автомобиль LADAGranta 219010, <.>, 2015 года выпуска стоимостью 380 000 рублей. У
Решение № 2-244/16 от 11.04.2016 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восточный ветер» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что приобрел у ответчика автомобиль. В ходе эксплуатации данного автомобиля выявились недостатки, которые устранялись неоднократно. Полагает, что поскольку
Решение № 2-109/16 от 11.04.2016 Зуевского районного суда (Кировская область)
установил: Прокурор Зуевского района Кировской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Фаворит» об обязании привести жилые помещения <адрес> в соответствие с требованиями действующего законодательства путем обеспечения температуры воздуха в жилых
Решение № 2-28/2016 от 06.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «М.видео Менеджмент», в котором с учетом последующего уточнения просил суд обязать ответчика заменить встраиваемую посудомоечную машину В/DW Bosch SMV40D00RU, серийный номер изделия № на товар этой же марки
Апелляционное определение № 33-1745/2016 от 04.04.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: В обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (далее - ООО «М.видео Менеджмент») о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате юридических услуг и штрафа.
Решение № 2-2/16 от 04.04.2016 Волчихинского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АНТ Импорт» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации за причиненный моральный вред ссылаясь на то, что между ФИО1 ФИО6 и ООО «АНТ Импорт» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № купли-продажи автомобиля NISSANNavara, 2012 года выпуска
Апелляционное определение № 33-3707/2016 от 29.03.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен
Решение № 2-126/16 от 11.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВладАвто» и просит обязать ответчика произвести возврат некачественного автомобиля .... год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные за автомобиль денежные средства в размере ...., упущенную выгоду в размере ...., убытки в размере ....,
Решение № 2-13433/2015 от 09.03.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 на основании договора купли-продажи. у дилера автомобилей Nissan ООО «Мэйджор Авто Центр» автомобиль NISSAN TEANA, идентификационный номер VIN:№, стоимостью 1 150 000 рублей.
Решение № 2-275/2016 от 12.02.2016 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон Мотом» (далее по тексту – ООО «Автосалон Мотом») о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав следующее.
Апелляционное определение № 33-1137 от 09.02.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 просит взыскать с ООО «Кемеровогражданстрой» в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры <данные изъяты> неустойку, предусмотренную ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг специалиста в размере <данные