ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 475 Гражданского кодекса

Решение № 2-496/16 от 14.12.2016 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Мирошникова А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в связи с повреждением груза в размере 150893 руб., судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя, ссылаясь на то, что с 06.08.2013г. по 02.02.2015г.
Апелляционное определение № 33-1708/2016 от 07.12.2016 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а : Гаджиева Е.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Мегафон Ритейл» о расторжении договора розничной купли-продажи телефона Sony Xperia М5 Е5603 LTE Blak от 16.10.2015 года, взыскании с ОАО«Мегафон Ритейл» денежной суммы, уплаченной за товар в размере 36 128,05 рублей, неустойки,
Решение № 2-2526/2016 от 30.11.2016 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Нескороженков И.В. обратился в суд с иском к Бобровой Р.Д., Боброву В.А. об уменьшении покупной цены, взыскании излишен уплаченных денежных средств, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества
Апелляционное определение № 33-23818/2016 от 24.11.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Региональная общественная организация прав потребителей РБ в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ГМВ, Мелеузовскому филиалу ОАО «Газпром газораспределение Уфа» о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-4298/2016 от 16.11.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Кузнецова Л.И. обратилась в суд с уточненным иском к Струниной Н.Н. об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи квартиры. В обоснование указала, что по договору купли-продажи от **** приобрела у Струниной Н.Н. квартиру, расположенную по адресу: **** за **** руб.
Решение № 2-6178/2016 от 16.11.2016 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Пирузян Э.М. первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Эппл Рус» об обязании ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара в размере <данные изъяты>; неустойки за просрочку требования о возврате стоимости
Апелляционное определение № 2-899/2016 от 15.11.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Защита прав потребителей по Брянской области» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что к ним обратился ФИО1 с заявлением о нарушении его прав потребителя. В процессе рассмотрения заявления ФИО1 было установлено следующее.
Апелляционное определение № 33-18926/2016 от 26.10.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Вардимиади А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «СК Ростов» о защите прав потребителя, указав, что 26.03.2015 в магазине «Созвездие Красоты» расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ТЦ «Горизонт», истец приобрела лазерный эпилятор со сканирующей функцией Х60 Rio LAHC4, серийный номер
Решение № 2-2184/16 от 19.10.2016 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Гончарова Г.Н. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ней и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц ML модель 63 AMG 4 Matic VIN: №, стоимостью 6000000 (шесть миллионов) рублей. Обязанность по оплате товара выполнена. В
Решение № 2-2150/2016 от 20.09.2016 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация прав потребителей РБ в интересах ФИО9 обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, Мелеузовскому филиалу ОАО «Газпром газораспределение Уфа» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что по договору <№> от <дата обезличена> ФИО9
Решение № 2-1247/2016 от 14.09.2016 Сергиевского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Сердюкова Е.П. обратилась в Сергиевский районный суд с иском к Нестерову ФИО10 о расторжении договора купли-продажи бытовой газоэлектрической плиты, взыскании стоимости данной плиты, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, пени, судебных расходов.
Решение № 2-8511/2015 от 13.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Нехороших В.П. обратился с иском к ЗАО «МАКС Моторс Проект», которым, с учетом заявления об изменении исковых требований (л.д.94), просил обязать ответчика заменить принадлежащий ему автомобиль УАЗ-23632 <данные изъяты> VIN № на автомобиль той же марки, модели и комплектации,
Апелляционное определение № 33-4020 от 24.08.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Шматченко В.А. обратился в суд с иском о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между ним и ООО «АККО РД» 10.02.2012 г. был заключен договор купли-продажи квартиры (возникновение ипотеки в силу закона), на основании которого он приобрел в собственность у ответчика новую квартиру,
Решение № 2-3566/2016 от 21.07.2016 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Шабанова А.А. обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная компания» о защите прав потребителя. Представитель истца ФИО10., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что 28.06.2014 года истцом и ответчиком был заключен договор
Апелляционное определение № 33-12447/2016 от 30.06.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Башкирская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фарес» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Барс-Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда.
Постановление № 44-Г-61 от 29.06.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : 12 августа 2014 г.между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли - продажи металлического гаража, находящегося по адресу: ..., по цене ... руб.
Решение № 2-601/16 от 29.06.2016 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 19.08.2015 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи на покупку часов наручных Hamilton, серийный номер Н32505511, на сумму 40 600 рублей. Сумма за часы была оплачена в
Апелляционное определение № 33-7703 от 21.06.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Щербаков Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Картель Авто Кемерово» о замене товара ненадлежащего качества, защите прав потребителя. По ходатайству истца определением суда от 10.02.2016 года была произведена замена ненадлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям на ООО «ПСМА
Решение № 2-4521/2016 от 16.06.2016 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Гудимов С.П. обратился в суд с иском к Боярову Н.П. о взыскании расходов на устранение недостатков товара, указав в обоснование иска, что *** Бояров Н.П. и ООО «***» заключили договор поручения №*** от ***, по которому Бояров Н.П. поручил ООО «***» продать транспортное средство –
Апелляционное определение № 33-4188/2016 от 07.06.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Очир-Бат Шурэнцэцэг, Цендхуу Бат-Улзий к обратились в суд с исковым заявлением к Кокиной Ю.Е., ФИО3 о признании и защите авторских прав, указав в обоснование заявленных требований, что гражданка Монголии Очир-Бат Шурэнцэцэг (далее - Истец-1) в соответствии с авторским договором от
Решение № 2-600/2016 от 02.06.2016 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Люто А.В. обратился в суд с иском к ООО "Меркурий" в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от 12.03.2013 г., заключенный между ним и ООО "Меркурий". Также просит взыскать с ООО "Меркурий" в своею пользу уплаченную им сумму за
Решение № 2-2494/16 от 24.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
Установил: Истец Лазарев Е.В. обратился с иском к ответчику АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя. В обоснование иска указывает, что 08 мая 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, предметом которого явился смартфон APPLE iPhone 5s 16Gb по цене 29 990 рублей.
Решение № 2-1531/2016 от 23.05.2016 Бердского городского суда (Новосибирская область)
установил: Эстрик С.Е. обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании уплаченной за товар- смартфон LD-H 818 PG 4 DS Blak серийный № денежной суммы в размере 33991 рубль в связи с отказом от исполнения договора, заключенного 26.06.2015 г., убытков в сумме 71022 рубля, денежной
Апелляционное определение № 33-1549/2016 от 26.04.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Автоваз» о защите прав потребителей взыскании морального вреда и наложении штрафа. В обоснование иска указал, что 30.05.2015г. им был приобретен автомобиль LADAGranta 219010, <.>, 2015 года выпуска стоимостью 380 000 рублей. У
Решение № 2-244/16 от 11.04.2016 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: Моргунов В.Л. обратился в суд с иском к ООО «Восточный ветер» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что приобрел у ответчика автомобиль. В ходе эксплуатации данного автомобиля выявились недостатки, которые устранялись неоднократно. Полагает, что поскольку