у с т а н о в и л: Смолина Л.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Управление механизации строительства» (далее – ООО «УМС»), в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору долевого участия в строительстве № от 25 февраля 2014 г. в сумме 2725635 руб., проценты за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Джи Эм ДАТ СНГ» о защите прав потребителей, указав, что в собственности истца с ДД.ММ.ГГГГ находится автомобиль Chevrolet Malibu, VIN: №/№, 2012 года выпуска, имеющий государственный регистрационный номер №, изготовленный заводом-изготовителем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – ООО «ФИО2.» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> между ЗАО «Автоцентр» и истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля «ФИО3 4». Стоимость автомобиля составила 2998217,66 рублей. В марте 2014
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец И. указала, что 17.07.2014 она приобрела у ЗАО «Иркут БКТ» автомобиль марки (данные изъяты) 2014 года выпуска. В соответствии с приложением 1 договора, стоимость автомобиля на момент заключения
установила: Шох В.О. обратился с иском к Антонникову А.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы по договору купли-продажи, процентов и судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Колумб» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, в рамках которого просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба стоимость оплаченного ремонта в размере 1.055.000-00 рублей, компенсацию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ГрузАвтоИмпорт», в которых просит расторгнуть договор купли-продажи № ** от 04 апреля 2014 года, а также взыскать с ответчика в свою пользу: *** рублей - денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи; *** рублей - денежные
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Просит суд вернуть денежную сумму за неисправный товар, купленный ею 19.06.2014 в ООО «Связной» (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> руб.; вернуть денежную сумму за установленное программное
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в Никольский суд с иском к ФИО3 Е,Е., ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиками договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. По условиям договора она обязалась принять и оплатить
У С Т А Н О В И Л А: М.В.С. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО <...> ссылаясь на положения ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере <...>, неустойки за нарушение сроков возврата денежных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Региональная строительная компания «ТеплоЭнергоМонтаж» (далее ООО «РСК «ТЭМ») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что (.....) между ООО «Стройинвест КСМ» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (.....). Квартира была передана покупателям по акту приема-передачи (.....), существенных недостатков
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП Нант Г.Г. о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытков. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи посудомоечной машины «<.......>».
У С Т А Н О В И Л А: Азов С.С. обратился в суд с иском к ООО «Модус-Воронеж» о защите прав потребителей, в котором просил обязать ответчика произвести гарантийную замену установленных 13 мая 2014 года на принадлежащей ему автомашине Nissan QASHQAI двух передних ксеноновых фар с автоматической
у с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АА Независимость Премьер Авто» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о возложении на ответчиков обязанности устранить недостаток в товаре путём модернизации (замены) блока цифрового приёмника на современный, обеспечивающий приём телепрограмм в формате DVB-T2, транспортировку произвести силами и за счёт ответчиков, или
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что по договору купли-продажи от Дата изъята он приобрел у Общества с ограниченной ответственностью «ДМ-Иркутск» автомобиль марки Ш.. Изготовителем автомобиля является ЗАО «Автотор-Менеджмент». 3 февраля 2014 года он обратился в сервисный
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г.Красноярска от 07 ноября 2014 года постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ОптТоргЦентр» в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. в счет возврата оплаченных по договору сумм, суммы компенсации морального вреда,
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что (дата) между сторонами был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура «Ассоль» стоимостью *** рублей, истцом оплачены услуги по доставке и сборке мебели в размере *** рублей. При сборке мебели в (дата)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что согласно договора купли-продажи мебели от 17 июля 2013 года ФИО3 обязался доставить и передать ей в собственность набор для детской «<данные изъяты>» по эскизу с фасадом салатового цвета, а
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам, просит обязать Ответчиков устранить недостаток в товаре путём модернизации (замены) блока цифрового приёмника на современный, обеспечивающий приём телепрограмм в формате DVВ-Т2, транспортировку произвести силами и за счёт Ответчиков, или заменить
установила: ФИО1 обратился <ДАТА> в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» (далее – ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус») о защите прав потребителя.
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Интер-Авто», ООО «Тайм-мобиль» с требованиями о расторжении договора купли-продажи транспортного средства <.......> от <.......>, взыскании стоимости приобретенного транспортного средства в размере <.......> руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПБОЮЛ ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПБОЮЛ ФИО2 был заключен договор-заявка на поставку мебели № 1, предметом которого является купля-продажа
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РТР-Авто» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований он сослался на то, что по договору купли-продажи <данные изъяты> от 20 мая 2011 года приобрел у ООО «РТР-Авто» автомобиль Хундай Солярис SD, <данные изъяты>, стоимостью
