у с т а н о в и л: Заявитель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Кар» /далее по тексту– ООО «Элит Кар»/, с учетом заявления об уточнении исковых требований и дополнения к исковому заявлению об обязании произвести замену автомобиля марки «Toyota
У С Т А Н О В И Л А: Майоршина Т.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запад-2» (далее - ООО «Запад-2»), в котором просила взыскать уплаченные по договору №8/233 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 3 марта 2014 года денежные средства в
установил: истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в дилерском центре «Мерседес-Бенц» ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» был установлен предпусковой отопитель «WEBASTO», согласно заказ наряду [ № ] на автомашину
установила: (ФИО)1 обратился в суд с требованиями к <данные изъяты> о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных издержек на оформление доверенности в размере <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПСМА РУС», ООО «А.С.-Авто Юг» о понуждении замены товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков и штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Виртуальное пространство» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в пользу истца 67 000 руб., уплаченных за товар, неустойку в размере 1% цены товара 48 240 руб. с < дата > по < дата >, расходы на оплату
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО «Мегафон Ритейл» о взыскании уплаченных за товар телефон Sony Xperia Z3 Compact денежных средств в размере <...> рублей, неустойки
установил: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть Ритейл» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 у ответчика был приобретен сотовый телефон Lenovo Z90 VIBE SHOT RED № стоимостью 2990
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к ООО «ЭлитГаз» (далее - ответчик) о защите прав потребителей (л.д.4-5). В обоснование иска указал, что * года между сторонами заключен договор об установке газобалонного оборудования (ГБО) пропан на автомобиль AUDI А4
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 1ИО. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС». Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в ООО «Дженсер-Липецк» он приобрел автомобиль марки «№ стоимостью 1625638,00 руб.
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор поставки, согласно которому ответчик обязался поставить товар на условиях, в объемах и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техком» (далее по тексту ООО «Техком») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <Дата>. он приобрел у ответчика квадрокоптер торговой марки <данные
УСТАНОВИЛА: Ю. обратилась в суд с иском к АО «Связной Логистика» о принятии ее отказа от исполнения договора купли-продажи сотового телефона, карты памяти, программных продуктов «Хорошее начало» и «Базовый», страхового продукта «Комплексная защита от поломки» и гарнитуры, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Практик-А» о взыскании денежных средств за некачественный товар в размере <данные изъяты>, убытков связанных с приобретением и эксплуатацией автомобиля в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день
у с т а н о в и л а: А.Е.В. обратилась в суд с иском к ОО «...», ООО «1 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что дата истец приобрела автомобиль Ниссан X-Trail, государственный номер ... VIN №... по договору купли-продажи. Согласно договору купли-продажи, подробные гарантийные
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-магазин Е96» о замене товара ненадлежащего качества; взыскании неустойки, за период с ( / / ) по ( / / ), в размере 54120 рублей и далее по день вынесения решения; убытков в размере 1500 рублей;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в связи с повреждением груза в размере 150893 руб., судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя, ссылаясь на то, что с 06.08.2013г. по 02.02.2015г. осуществляла
у с т а н о в и л а : Гаджиева Е.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Мегафон Ритейл» о расторжении договора розничной купли-продажи телефона Sony Xperia М5 Е5603 LTE Blak от 16.10.2015 года, взыскании с ОАО«Мегафон Ритейл» денежной суммы, уплаченной за товар в размере 36 128,05 рублей, неустойки,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об уменьшении покупной цены, взыскании излишен уплаченных денежных средств, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества состоящего из следующих объектов
установила: Региональная общественная организация прав потребителей РБ в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ГМВ, Мелеузовскому филиалу ОАО «Газпром газораспределение Уфа» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи квартиры. В обоснование указала, что по договору купли-продажи от **** приобрела у ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: **** за **** руб. Однако во время эксплуатации
установил: ФИО1 первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Эппл Рус» об обязании ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара в размере <данные изъяты>; неустойки за просрочку требования о возврате стоимости товара
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Защита прав потребителей по Брянской области» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что к ним обратился ФИО1 с заявлением о нарушении его прав потребителя. В процессе рассмотрения заявления ФИО1 было установлено следующее.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК ФИО2» о защите прав потребителя, указав, что 26.03.2015 в магазине «Созвездие Красоты» расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ТЦ «Горизонт», истец приобрела лазерный эпилятор со сканирующей функцией Х60 Rio LAHC4, серийный номер НОМЕР
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ней и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц ML модель 63 AMG 4 Matic VIN: №, стоимостью 6000000 (шесть миллионов) рублей. Обязанность по оплате товара выполнена. В соответствии с
