ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 475 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2315/15 от 25.03.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований Волков Р.Ю. указал, что по договору купли-продажи от Дата изъята  он приобрел у Общества с ограниченной ответственностью «ДМ-Иркутск» автомобиль марки Ш.. Изготовителем автомобиля является ЗАО «Автотор-Менеджмент». 3 февраля 2014 года он обратился в
Определение № 4Г-654/2015 от 24.03.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г.Красноярска от 07 ноября 2014 года постановлено: «Исковые требования Савочкина А.В. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ОптТоргЦентр» в пользу Савочкина А.В. <данные изъяты> руб. в счет возврата оплаченных по договору сумм, суммы компенсации
Апелляционное определение № 33-1763/2015 от 17.03.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Шевляков С.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что (дата) между сторонами был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура «Ассоль» стоимостью *** рублей, истцом оплачены услуги по доставке и сборке мебели в размере *** рублей. При сборке мебели в
Решение № 2-5/15Г от 05.02.2015 Сорского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Вальц Е. В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что согласно договора купли-продажи мебели от 17 июля 2013 года Чернов Р.В. обязался доставить и передать ей в собственность набор для детской «<данные изъяты>» по эскизу с фасадом
Решение № 2-3463/2014 от 29.12.2014 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам, просит обязать Ответчиков устранить недостаток в товаре путём модернизации (замены) блока цифрового приёмника на современный, обеспечивающий приём телепрограмм в формате DVВ-Т2, транспортировку произвести силами и за счёт Ответчиков, или заменить
Апелляционное определение № 33-5721/2014 от 10.12.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Шелудько А.А. обратился <ДАТА> в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» (далее – ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус») о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-6495/2014 от 10.12.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Интер-Авто», ООО «Тайм-мобиль» с требованиями о расторжении договора купли-продажи транспортного средства <.......> от <.......>, взыскании стоимости приобретенного транспортного средства в размере <.......> руб.,
Апелляционное определение № 33-11954/2014 от 03.12.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Моисеева О.И. обратилась в суд с иском к ПБОЮЛ Сергуненкову А.Н. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПБОЮЛ Сергуненковым А.Н. был заключен договор-заявка на поставку мебели № 1,
Апелляционное определение № 33-26553/14 от 01.12.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: Поладыч А.П. обратился в суд с иском к ООО «РТР-Авто» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований он сослался на то, что по договору купли-продажи <данные изъяты> от 20 мая 2011 года приобрел у ООО «РТР-Авто» автомобиль Хундай Солярис SD, <данные изъяты>,
Определение № 11-11541/14 от 07.11.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Карманов А.Е. обратился в суд с       иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Джемир-Северозапад»       (далее - ООО «Джемир-Северозапад») о возмещении расходов на устранение       недостатков товара в размере ***       рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере
Апелляционное определение № 33-11644/2014 от 29.10.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ВРОО «Общество по защите прав потребителей» действуя в интересах ФИО1, обратилось с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителей.
Определение № 11-10308/14 от 09.10.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в       суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТМ-1» (далее по       тексту - ООО «ТТМ-1») о расторжении договора купли-продажи автомобиля       марки ****, VIN ****, государственный регистрационный       знак ****, заключенного 19       сентября
Решение № 2-492/2014 от 01.10.2014 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Истец ФИО1  обратилась в суд с иском к ООО Евросеть-Ритейл» в лице филиала «Северо-Западный» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 08 февраля 2012
Апелляционное определение № 11-46/2014 от 30.09.2014 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителя, указывая, что **.**.** в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: *** она приобрела увлажнитель воздуха <данные изъяты> стоимостью 6199 руб., а также гранулят для увлажнителя
Апелляционное определение № 33-19415/2014 от 29.09.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Тимакин А.А. обратился в суд с иском к ООО «М. видео Менеджмент» о взыскании денежных средств, возврате товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, взыскании неустойки. С учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд: взыскать с Общества с ограниченной
Решение № 2-24/14 от 10.09.2014 Лиманского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Мицубиси на Коломенской» о замене автомобиля на новый автомобиль, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Мицубиси на Коломенской» заключен договор № № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, VIN: №,
Решение № 2-1811/2014 от 27.08.2014 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ВРОО «Общество по защите прав потребителей» действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА>. между
Решение № 2-4755/14 от 25.08.2014 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен договор купли-продажи № от Дата – световое проекционное оборудование, серийный №, цена товара – ........ руб., цена включает стоимость доставки по территории РФ. Истец обязанности по оплате исполнила, проектор
Апелляционное определение № 33-10308/2014 от 07.08.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Чириков Ю.Г. обратился с иском к ООО «Альфа-Сервис» о расторжении договора розничной купли-продажи №... от дата г., взыскании уплаченной по договору розничной купли-продажи №... от дата денежной суммы в размере ... руб., убытков в связи с продажей товара ненадлежащего качества в размере
Апелляционное определение № 33-4387 от 30.07.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» в интересах Туваева А.С. обратилась с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Абитову М.В. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование
Решение № 2-2446/2014 от 23.07.2014 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Сажай Н.А. обратилась в суд с иском о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков товара по договору купли-продажи земельного участка.
Решение № 2-1756/2014 от 02.07.2014 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявила в суд иск к ООО «ФИО12» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ стала владельцем автомобиля ФИО36, купив его у официального дилера марки ООО «ФИО13». ДД.ММ.ГГГГ ее первая загородная поездка на автомобиле едва не закончилась трагически. По
Решение № 2-1468/2013 от 19.06.2014 Северного районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Орловское областное общество защиты прав потребителей» обратилось в интересах Швырева Г.А. в суд с иском к ООО «Легат» о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 11-72/2014 от 10.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Зиборова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДНС Групп» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зиборовым В.М. и ответчиком был заключен договор купли-продажи ноутбука DNC, по которому Зиборов В.М. уплатил продавцу <данные
Решение № 2-1262/2014 от 10.06.2014 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Дудкин М.В. обратился в суд с иском к Котельниковой И.В, в котором просил взыскать в его пользу расходы на устранение недостатков жилого дома в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что приобрел у ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом и земельный