УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец по договору купли-продажи приобрел у ответчика квартиру <адрес>. В квартире выявились строительные недостатки, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 84
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хендэ Мотор СНГ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 22 января 2015 года между ООО «АвтоСтар» и ФИО1 заключен договор № № купли продажи автомобиля марки Hyundai Santa Fe, 2014 года выпуска, VIN №,
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в сумме 1 400 000 рублей в пользу каждого, уплаченных по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием кредитных средств банка от 24 декабря 2018 года, также судебных расходов в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «реСтор», в котором просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченные истцом за ноутбук Apple Macbook Pro 13, серийный номер №, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд обязать ООО «Ситилинк» расторгнуть договор купли-продажи от < дата > и вернуть среднерыночную стоимость за видеокарту GIGABYTE GeForсe GTX 1060, GV-N1060WF2OC-3G, 3 гб, GDDR5, OC, Ret, серийный номер SN165141021577.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Компания «АБАК-РЕСУРС» о расторжении договора поставки товара №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком, взыскании убытков в виде уплаченных ею денежных средств по данному договору в размере 415.000 рублей (стоимость модульного
У С Т А Н О В И Л А: Горькова Н.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением к Барабаш П.И. Исковые требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от 07 июня 2018 года и акту приема-передачи квартиры от 29 июня 2018 года она приобрела у ответчика квартиру <адрес>. На момент
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о возложении обязанности принять к возврату автомобиль, взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 18 июля 2014 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – №. Данное жилое помещение
УСТАНОВИЛ: Д.Р. ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Бетон»(далее ООО «ТК «Бетон») о взыскании уплаченных денежных средств по договору, убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... Д.Р. ФИО2 приобрела у ООО «ТК «Бетон»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о возврате за товар денежных средств, возмещению расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд иском к ООО «Орская Жилищно-Строительная Компания» (далее ООО «ОЖСК»), указав, что она является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком и свидетельства о государственной регистрации права.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Прометей» о взыскании убытков в размере 560 261 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8803 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: К обратилась в суд с иском, в обоснование которого, с учетом изменения требований, в редакции от ДД.ММ.ГГ.г., истцом указано, что после приобретения <.........> были выявлены недостатки товара в виде: попадания воды в квартиру через фасадное остекление, продувание ветром
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, в котором просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 65 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в Керченский городской суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 2600 рублей, которые он уплатил ответчику за упаковку заказанного у него товара, поскольку ему товар пришел без упаковки, а также 5000 рублей морального вреда в соответствии с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.о. Сызрань об устранении недостатков товара, возложении обязанности произвести уточнение границ земельного участка, признании факта владения земельным участком в границах схемы земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что 31.07.2017 г. истец в торговой точке - офисе продаж АО «Русская Телефонная Компания» по адресу: <адрес>, приобрел
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 30.05.2013 г. между ФИО1 и ООО «Золотой дюйм» был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Hyundai Solaris, в комплектации:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с указанным иском к ООО «Промхим», в котором просит взыскать в его пользу денежные средства в счет стоимости товара в размере 127 685,68 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО «АВТОВАЗ». В обоснование своего иска истец указывает, что 01 октября 2017 года им было приобретено транспортное средство марки LADA VESTA за государственным регистрационным знаком В571К82, 2017 года выпуска, производителем
у с т а н о в и л а: Горелов А.В. обратился в суд с иском к ИП Трегубову Д.В. о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Трегубовым Д.В. заключен договор купли-продажи плиты электрической Simfer F56VH05004 стоимостью 31 990 руб. с гарантийным сроком 1
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» об обязании ответчика принять автомобиль <данные изъяты> VIN № и произвести возврат уплаченных за него денежных средств в размере <данные изъяты> руб., взыскать в пользу истца в счет возмещения разницы между ценой
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к Администрации г.о.Сызрань с вышеназванным иском (л.д. 4-7), ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>№ ***, заключенного между ФИО1 и Администрацией городского округа Сызрань он является собственником
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Манго-Групп» стоимость товара в размере 35 000 рублей, неустойку в размере 23 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
