установила: Лодкина Е.С. обратилась в суд с иском ООО «Ботанический сад» о взыскании неустойки в сумме 2 458 950 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., штрафа в сумме 2 508 950 руб., ссылаясь на то, что 11 сентября 2019 г. между ней и ООО «Ботанический Сад» заключен договор участия
УСТАНОВИЛ: Административный истец Муниципальное казенное учреждение спорта «СКЦ «Каскад» обратился в суд с административным иском к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.
установил: Администрация г. Н. Новгорода обратилась в суд о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указала, что в комитет по управлению городским- имуществом и земельными ресурсами администрации *** oт управления административно-технического и муниципального контроля администрации ***
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 июня 2022 года общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Ак Идель" (далее по тексту – общество, ООО "Фирма "Ак Идель"), привлечено к административной
УСТАНОВИЛ: Свердлов А.-В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска Курганской области (далее по тексту - КсиА Администрации г. Шадринска) о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Яценко А.А. обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения административного ответчика, указанного в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта капитального
У с т а н о в и л а: Грачев Г.А. обратился в суд с иском к ИП Аношиной В.В. о защите прав потребителей, указав, что 19 марта 2019 г. между ним и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель (ответчик) по заданию заказчика (истца) обязуется оказать
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности совместно с дочерью ФИО10 принадлежит квартира по адресу: Омск адрес, с кадастровым номером №. Многоквартирный дом по адрес обслуживает ТСЖ «Кондоминиум «Каучук».
установила: Шубина В.В. обратилась с иском к ООО СЗ «Архитектурная практика» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что в период эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес> данном объекте были обнаружены недостатки выполненных работ, относящихся к общему имуществу
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель Открытое акционерное общество «Даггаз» по доверенности ФИО4 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 и Общество ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» о признании договора и технических условий на
УСТАНОВИЛ: Петрищев И.А. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать недействительным и незаконным разрешение на строительство **-RU** от ****, выданное мэрией г. Новосибирска ООО «Сталкер»; обязать снести незаконно построенный объект и привести земельный участок в
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора Иванова М.А. № 16-06/2021-433 от 17 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: Белореченский межрайонный прокурор просит признать незаконным бездействие администрации Дружненского сельского поселения Белореченского района, выразившееся в непринятии мер по строительству объектов инженерной инфраструктуры, подъездных путей на территории Дружненского сельского
Установил: В суд обратились Костин М. В., Бондаренко В. С., Котова Т. Н., Хаишев А. Г. с иском к АО «Ростовводокнал», 3-е лицо СНТ «Салют» об обязании согласовать и выдать технические условия, указывая на следующее.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 14 июня 2022 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель Открытое акционерное общество «Даггаз» по доверенности ФИО3 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 и Общество ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» о понуждении к устранению нарушений охранной зоны газопровода,
УСТАНОВИЛ: МУП г.Сочи «Водоканал» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику Аведисян Седе Ваграмовне, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере платы за подключение к системам водоснабжения и(или) водоотведения в сумме 1 885 490 руб., а
установила: Удавихин Г.Ю. обратился в суд с иском к ФГУП ФКП Росреестра по Пермскому краю, Копытову Сергею Анатольевичу о признании недействительными семантические сведения ЕГРН об образовании здания с кадастровым номером **1399, а само здание с кадастровым номером **1462 частью незавершенного
УСТАНОВИЛ: Кузьмину В.Ф. предъявлено обвинение в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека гр. Потерпевший №5 по ч.2 ст. 216 УК РФ, совершенного в период с 3 по 16 августа 2013 года.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности на последнюю в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольной постройки – трехэтажного объекта капитального
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Новый город» через представителя по доверенности Бринёву О.В. обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Стройэнергокомплект», Терентьеву А.Л., мотивируя свои требования тем, что *** между ООО «Новый город» (Генеральный подрядчик) и ООО «Стройэнергокомлпект»
УСТАНОВИЛ: АО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что на основании Постановления Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ№-п ОАО «ОмскВодоканал», после смены наименования АО «ОмскВодоканал», является гарантирующей организацией для централизованной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области и, в соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.8 ГК РФ, ст. 15 ЖК РФ, ст. 16 ЖК РФ, ст. 1 ЖК РФ, ст.8 ГК РФ, просит:
УСТАНОВИЛ: Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилось в Шпаковский районный суд с иском к Акопяну С.Р. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛА: ООО «Уралспецтехника» (с учетом исковых требований в уточненной редакции - том 2, л.д. 2) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному государственному инспектору по охране труда Государственной инспекции труда по Немцеву В.Н., к Государственной инспекции труда по о
