УСТАНОВИЛ : ФИО1, обратилась в суд с иском ООО Специализированный застройщик «ИКАР» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала на то, что 26.06.2021 года между ней и ООО СЗ «Икар» заключен договор об участии в долевом строительстве №33-289/21 года, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО12, ФИО15, ФИО16 в котором просят с учетом уточнения: определить порядок пользования имуществом, земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находящимся в долевой собственности:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Старовеличковского сельского поселения об обязании устранения нарушений
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Сахатранснефтегаз» о возврате уплаченных денежных средств по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что 08 июня 2020 года между АО «Сахатранснефтегаз» и ФИО1 заключен договор № 0019/20-ТП МАЙ на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение В.» (далее – АО «Газпром газораспределение В.») о взыскании компенсационной выплаты за подключение к газопроводу истца.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о применении последствий ничтожности инвестиционного договора от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н, заключенного физическими лицами ФИО1 и ФИО4 по реализации инвестпроекта «строительство многофункционального рыночного комплекса «Светлана» путем признания
УСТАНОВИЛА: Администрация городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что на основании протокола заседания комиссии по продаже земельных участков
установила: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с административным иском к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области (далее - Минград Пензенской области) о признании разрешения на строительство от 26 апреля 2022 года №58-29-32-2022 на объект капитального
установил: ФИО7 и ФИО13 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просят признать комнатами принадлежащие им как квартиры жилые помещения, расположенные в жилом доме по адресу: <адрес>, и признать право
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчика о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что истец ООО «Золотой Вернер» является собственником газопровода по <адрес>, кадастровый №. В декабре 2021 года без согласования с собственником указанного газопровода произведено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Партизанского городского округа по пожарному надзору ФИО4№___п от <Дата>, юридическое лицо КГУП «Примтеплоэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности (гражданское дело №).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным иском к администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара, в котором просила признать незаконным и отменить постановление администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о возложении обязанности предоставить проектную документацию, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора уступки права требования от 28.06.2019 года
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным с иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по №. Из материалов уголовного дела следует, что в результате ненадлежащего исполнения ФИО3 своих должностных обязанностей, вследствие
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ г. заключил с ООО «Специализированный застройщик «ГАЛАКТИКА» поименованный Договор №... участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Согласно части 1 «Предмет договора», пункт 1.1. Договора: по настоящему
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительная компания «Союз» и Акционерным обществом «Специализированный застройщик «Барнаульский комбинат железобетонных изделий №»
установил: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском и, уточнив требования просит: признать за ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на заключение с ООО Газпром газификация» ИНН №, адрес: 197110, <адрес>, <адрес> в лице регионального оператора АО «Газпром газораспределение Краснодар»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Краснодар об обжаловании действий и решений.
у с т а н о в и л: 18 апреля 2022 года главным специалистом –экспертом отдела контроля закупок и рекламы УФАС по Новгородской области ФИО3 в отношении первого заместителя начальника <адрес> «<данные изъяты>» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ООО «Пермский квартал» с требованием о возложении обязанности на Общество с ограниченной ответственностью «Пермский квартал» безвозмездно устранить недостатки общедомового имущества, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома,
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа от 17.06.2021 г. <№...> в выдаче разрешения на строительство магазина по адресу:
УСТАНОВИЛ: Первоначально в Первомайский районный суд города Краснодара обратились истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО14 с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодара о признании незаконным решения администрации муниципального образования г. Краснодар от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – Республиканский фонд капитального ремонта) о признании незаконным начисление взносов на капитальный ремонт. Требования мотивировали тем, что
