У С Т А Н О В И Л: Постановлением <№> по делу об административном правонарушении от <Дата> заместителем начальника центрального территориального отдела инспекции государственного строительного надзора <Адрес> ФИО главный архитектор <Адрес> ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к Терзяну К.Р. о сносе самовольного строения, обосновывая свои требования тем, что на принадлежащем Терзяну К.Р. земельном участке расположен одноэтажный, с выведением стен третьего этажа, объект незавершенного строительства размерами в
УСТАНОВИЛ : Соловьев В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации МО Туапсинский район в выдаче ему разрешения на строительство объекта капитального строительства, на земельном участке принадлежащем ему на праве собственности, расположенного в <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.4, ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л : Малетина С.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным отказа в переводе жилого помещения в нежилое. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 66 кв.м., расположенной на 1 этаже по адресу:
УСТАНОВИЛА: Прокурор Иркутского района Иркутской области обратился в суд с иском к ООО «НОРД-ВЕСТ» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в обоснование которого указал, что в ходе проверки соблюдения ООО «НОРД-ВЕСТ» градостроительного законодательства при строительстве
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Приокского района г.Н.Новгорода от 27.06.2013 г. юридическое лицо ОО «Гранд - НН» привлечено к административной ответственности по ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ за то, что 28 мая 2013 г. в 10 часов 30 минут юридическое лицо
Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании предписания и акта проверки Управления по государственному строительному надзору и жилищной инспекции <адрес> незаконными В обоснование заявленных требований указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Сергиево- Посадский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Специализированное предприятие сервисной экологической службы» ( ООО «СП СЭС») об обязании прекратить действия по обезвреживанию и размещению отходов.
УСТАНОВИЛ: Лоцманова Л.Ф., Яковлева А.П., Вольхина В.Г. обратились с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма, ООО «Екатеринбург 2000» об отмене санитарно-эпидемиологического заключения, выданного на строительство вышки сотовой связи, отмене постановления Администрации о предоставлении земельного
установил: на основании распоряжения главного государственного инспектора города Оренбурга по пожарному надзору в период с 03 апреля 2013 года по 10 апреля 2013 года государственным инспектором города Оренбурга по пожарному надзору проведена плановая, выездная проверка общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области А.Е.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 9.4 и частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛА: Тихонова И.К. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным отказа главы города-курорта Кисловодска в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома с автомобильным паркингом и возложении обязанности на администрацию города-курорта Кисловодска выдать
у с т а н о в и л: К - <данные изъяты> обжалует постановление руководителя Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва (далее- Служба) Салчак З.Э. от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4
УСТАНОВИЛ: Сафина О.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором оспаривает решение Администрации г. В, об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию здания кафе, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: Прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, ООО «Строй-Универсал» о признании незаконными действий, о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Сочи обратилась в Адлерский районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ФИО о сносе самовольно возведенного строения, указав, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля был осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, в ходе которого было
установил: Минасян А.Д. в лице представителя Р. обратилась в суд с заявлением о признании недействующим абзаца 1 пункта 1 постановления Администрации Приморского края от 18.04.2005 № 81-па в части.
установила: Постановлением главного государственного инспектора Чусовского, Гремячинского и Горнозаводского муниципальных районов по пожарному надзору Д. от 16.04.2013 /должность/ ООО «Название» Костылев В.В. признан виновным в совершении Административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о нечинении препятствий в производстве капитального ремонта строения лит. А в выделенной ей части жилого дома по адресу: <данные изъяты> а также обязать ответчиков не чинить препятствий в производстве капитального ремонта указанного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд исковым заявлением к Администрации г. Иркутска, ООО «Норд-Вест» о признании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию недействительным, уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Строительно-монтажное управление №1» о запрете строительных работ, возмещении убытков, третьи лица: Администрации г. Ростова-на-Дону, Департамент Архитектуры и градостроительства г Ростова-на-Дону, Администрация Октябрьского района г.Ростова-на-Дону,
УСТАНОВИЛ: Фетисова Светлана Михайловна обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу эксплуатационно-строительной компании «Южуралстройсервис» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, морального вреда, указав в обоснование иска следующее:
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля управлением муниципального земельного контроля
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АУ УР «Управление государственной экспертизы проектов при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики», мотивируя свои требования тем, что в результате дачи разрешения (положительного заключения) заинтересованным лицом №,
