установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского регионального управления Росприроднадзора от 25 января 2021г. генеральный директор АО «Газпромнефть-ОНПЗ» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: ФИО1 обратилась в Чернянский районный суд Белгородской области с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», администрации муниципального района «Чернянский район», администрации городского поселения «Поселок Чернянка» об устранении препятствий в пользовании
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, ФИО6, Краевому государственному бюджетному научному учреждению культуры «<адрес>вой музей
установил: Истец администрация города Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику Ю.С. о сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование исковых требований указали, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города-курорта <адрес> о признании решения об отказе в признании жилого строения пригодным для постоянного проживания незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит применить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации мо г. Новороссийск о признании незаконным бездействия выразившееся в неполном предоставлении информации на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту строительства, архитектуры, технологического и экологического контроля мэрии города Магадана (далее - Департамент САТЭК мэрии г. Магадана, Департамент), к заместителю руководителя Департамента САТЭК мэрии г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Зарайский городской суд с иском к Администрации городского округа Зарайск Московской области, в котором с учётом уточнений, принятых судом, просил признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства – торговый центр <данные изъяты>,
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО4 и ФИО3 о сносе незаконных строений, ссылаясь на то, что стороны на основании договора аренды земельного участка №№, являются соарендаторами земельного участка площадью 1626 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу:г. <адрес>. На данном
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным регистрации уменьшения площади заложенного нежилого помещения и восстановлении права залога на полную площадь. Впоследствии ФИО1 уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которых
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Любитель-3» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование на то, что решением Первомайского районного суда г. Омска от 06.12.2018 года по делу № был удовлетворен иск ТСН СНТ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к <адрес> по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия о признании незаконным и отмене предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что административным ответчиком - <адрес> по сохранению и
установил: ООО «Инвестиционные технологии» обратилось в суд с иском к Администрации города Вологды указывая, что ООО «Инвестиционные технологии» является застройщиком многоквартирного дома <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №. В связи с завершением первого
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к управлению архитектуры и градостроительства администрации МО Туапсинский район о признании незаконным решения, выразившегося в письме от 30 ноября 2020 года <№...> отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: 47:07:0479002:197, расположенный по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л а: постановлением административной комиссии № 2 городского округа «Город Хабаровск» от 19 октября 2020 года № 02/312/2020, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 1 декабря 2020 года и решением судьи Хабаровского краевого суда
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Администрации города Иваново, просил признать незаконным решение Администрации города Иваново № 03-02-6711 от 18 декабря 2020 года.
у с т а н о в и л а: Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Горбуновой Л.Н. о возложении обязанности в месячный срок с даты вступления решения суда освободить путем сноса самовольных построек и забора (в том числе одноэтажного кирпичного здания с пристроем, теплицы, одноэтажного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Крымского городского поселения <адрес> об оспаривании действия органа местного самоуправления.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района, администрации Энгельсского муниципального района об освобождении от уплаты платежей, признании права на продление договора аренды, возложении обязанности заключить
УСТАНОВИЛА: ЖНВ, действующая в своих интересах, а также - в интересах несовершеннолетних детей: ЖАР и ЖРР, в лице представителя ЖКК обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ЖРС, Н.В., а также несовершеннолетним ЖАР и Р.Р. на праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, с учетом уточнений, мотивировав его тем, что ответчик осуществил строительство восьмиэтажного жилого дома № 3 (корпус 3-4) со встроено-пристроенной автопарковкой, расположенный по строительному адресу: г. Красноярск,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о признании самовольными постройками и сносе кирпичного забора на бетонном основании (фундаменте), деревянной бани, сарая из металла на бетонном основании, кирпичной беседки с печью и кирпичной дымовой трубой на железобетонном
