УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Смоленской области, Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о возложении обязанности осуществить государственный
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 19,6 кв.м., расположенный по адресу <адрес>№ на земельном участке с координатами угловых точек согласно техническому плану.
У С Т А Н ОВ И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 466 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации города Чебоксары о признании права собственности на нежилое помещение, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Чебоксарским дочерним предприятием «Энергетик» (ЧДП «Энергетик») и ФИО1 был заключен договор на долевое
установил: Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о признании незаконными действий по строительству на земельном участке многоквартирных жилых домов без получения разрешения на строительство, ссылаясь на
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» (далее – ООО «ЖКХ «Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО8 о возложении обязанности демонтировать конструкции, преграждающие проход
У С Т А Н О В И Л: 24.05.2021г. Местная администрации г.о. Нальчик (далее по тексту - Администрация), обратилась в суд с иском в котором просит обязать ответчика за свой счет, в течение четырнадцати дней со дня вступления решения суда в силу, осуществить снос самовольно возведенной пристройки
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, ФИО2, в котором просит включить в состав наследственного имущества садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на гаражный бокс.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что (дата) за ответчиком зарегистрировано право собственности на объект
установил: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ находясь в , путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшим Г.Б. в сумме 1 425 380 руб., Б.В. в сумме 600 000 руб., Ш.Л. в сумме 410 000 руб., М.Е. в
установил: ФИО6, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил о признании строения с кадастровым номером 50:21:0050403:593 на земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязании М.А.Р. и П.М.А. снести за свой счет и своими силами
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа Московской области о признании незаконным решения, обязании выдать разрешение на строительство. В обоснование заявленных требований указал, что является арендатором земельного участка с
У С Т А Н О В И Л: Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 24.12.2008 года принят и 19.01.2009 года Губернатором Санкт-Петербурга подписан Закон Санкт-Петербурга N 820-7 "О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в
У с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчику администрации города Чебоксары о признании права собственности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» был заключен договор на долевое участие в строительстве,
установил: ФИО1, будучи должностным лицом, дважды совершила халатность, то есть ненадлежащим образом исполнила свои обязанности вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, при следующих
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Юнистрой-2» был заключен договор долевого участия в строительстве №..., согласно которому ответчик принял на себя обязательство построить на земельном участке с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании возведенной на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1000 квм, по адресу: <адрес>, 2-х этажного капитального объекта общей площадью 230.2 квм и 3-х этажного объекта,
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 26 апреля 2021 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
установил: постановлением начальника территориального управления по государственному строительному надзору Региональной службы ГСН по Ростовской области от 26 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса
У С Т А Н О В И Л А: ГКУ РК «Служба единого заказчика Республики Коми» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании участка наружной сети водоотведения (бытовой канализации), расположенной на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, от канализационного колодца <Номер
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ей принадлежит на праве собственности дом по <адрес>. Соседнее домовладение по <адрес> принадлежит ФИО2, что последней не отрицается.
УСТАНОВИЛА: С.В.В., Б.Е.Ю., Л.О.Ю. обратились в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление Росреестра по Алтайскому краю) от 4 сентября 2020 года *** об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области о признании незаконным и отмене решения о несоответствии объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства от 15.02.2021 №,
