УСТАНОВИЛА: в обосновании иска указано, что истец является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по строительству, в том числе зданий. В феврале 2015 года к нему обратился ответчик ФИО2, который просил осуществить строительство гаража, нежилого помещения в три этажа на
установил: постановлением заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора <ФИО>2<№...> от 16.11.2021г. <ФИО>3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Постановлением начальника управления государственного строительного надзора, заместителем начальника Департамента строительства <адрес>ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 9.5 ч. 2 Кодекса Российской
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 22 октября 2021 г. Министр природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ФИО1 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.ч. 4 и 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и
установила: ФИО3, ФИО5, ФИО6 (истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску) обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «СтроиТЭК» (далее - ООО СЗ «СТЭК», застройщик, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску), в котором с учетом
УСТАНОВИЛ: Постановлением министра цифрового развития Республики Алтай ФИО1 № ПС-4-22 от 01.02.2022 г. администрация МО «Усть-Коксинский район» привлечена к административной ответственности за нарушение обязательных требований в области строительства по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, и ей назначено
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности руководителя Сахалинского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Сахалинское управление Ростехнадзора, Управление) – заместителя руководителя ФИО1 от 30 августа 2021 года должностное
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском ссылаясь на то, что Региональной службой государственного строительного надзора Ростовской области было совершено неправомерное бездействие по факту повреждения ... кабельной линии
У С Т А Н О В И Л А: протоколом об административном правонарушении заместителя начальника отдела государственного надзора и правовой работы Управления по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан ДРМ от 15 октября 2021 года в отношении общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО1 №10-199МГСН/2021 от 17 ноября 2021 года должностное лицо – главный специалист ОКС Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском ПЖСК «Просторный квартал-4» об обязании совершить действия. В обоснование иска истец указала, что /дата/ истец вступила в члены ПЖСК «Просторный — Квартал 4» с целью организации строительства многоквартирного жилого дома и приобретения
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.9.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Енисейского управления Ростехнадзора <ФИО>7<номер> от <дата> инспектор по качеству и приемке строительно-монтажных работ производственного отдела Восточно-Сибирская дирекция по капитальному строительству - структурное
У С Т А Н О В И Л: постановлением исполняющего обязанности первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан ФИО2 № 02-02-14/369 от 09 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 15
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Воронежа обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Терра» с вышеуказанными требованиями.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее - УФАС по РХ) от 22 октября 2021 года Министр природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.30 и ч. 4.2
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор [суммы изъяты]. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ года между ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор ипотечного страхования (полис) №
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора ФИО в отношении специалиста группы строительного контроля Ростовского регионального центра ООО ФИОФИО вынесено постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ и он подвергнут наказанию
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился к ООО «ГазПроектСтрой» с иском, с учетом уточнения которого просил взыскать с ответчика уплаченные по договору № от 20.12.2013 г. денежные средства в размере 56000 рублей; уплаченные по договору № б/н от 04.06.2021 денежные средства в размере 7000 рублей;
УСТАНОВИЛ: постановлением И.о. Министра Тверской области по обеспечению контрольных функций от 29 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 12 апреля 2021 года и судьи Тверского областного суда от 30 июня 2021 года, директор ООО «ФИО8 признан
установила: постановлением руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от 1 июня 2021 года № 367-89-25-08 должностное лицо инженер строительного контроля ФГУП «ДСО» ФМБА России ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4
у с т а н о в и л: <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Вулкан» (№) о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой <адрес> в рамках анализа законности на территории района о исполнения указаний прокуратуры <адрес> о соблюдении требований
установила: ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 с иском к ООО «Специализированный застройщик «Главная Инвестиционная Компания» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда.
установил: постановлением руководителя Сахалинского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Сахалинское управление Ростехнадзора) от 08 июля 2021 года № генеральный директор акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний
УСТАНОВИЛ: Постановлением ... Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от ...ФИО1 – ведущий специалист Государственной компании «Российские автомобильные дороги» привлечен к административный ответственности по ч.1 ст. 9.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное наказание
