установила: Беч Александр Владимирович (далее по тексту – Беч А.В.) обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с иском к Государственной инспекции труда в Новосибирской области, Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике, Государственной инспекции труда в Кемеровской области,
У С Т А Н О В И Л А: Ширёва О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к правительству Воронежской области, указывая, что с 2012 года проходила государственную гражданскую службу, замещала <данные изъяты> области. Распоряжением правительства Воронежской области от 23 апреля 2020 г. № 487-р за
установил: Барбашев П.Е. нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
установил: Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области обратился в суд с иском к Веретенникову В.Н., в котором просит:
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование своих требований ссылается на то, что истец является собственником встроенно-пристроенных нежилых помещений, площадью 158,6 кв.м. и 158,1 кв.м., на первом этаже одиннадцатиэтажного жилого дома, литер А, расположенного по адресу: .
УСТАНОВИЛ Прокурор города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к КГКУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» о признании незаконным бездействие, возложении обязанности, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: постановлением №-С/2022 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя инспекции государственного строительного надзора МБУ «Северное» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа
у с т а н о в и л а: Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга действующий в интересах несовершеннолетнего Есаулкова С.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2021 Ляпин М.А. признан виновным в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Флагман-Н» о понуждении провести работы по консервации объекта незавершенного строительства, мотивируя тем, что прокуратурой района на основании обращения председателя
УСТАНОВИЛ: Шаяхметов Р.К. обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Служба по благоустройству ...» городского округа ... Республики Башкортостан, ... городского округа ... Республики Башкортостан, Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, Открытому акционерному обществу «УЖХ
УСТАНОВИЛ: В производстве Советского районного суда г. Орла находится уголовное дело в отношении Гутора И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 12 апреля 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ГБУ «Севастопольский автодор» по ст. 19.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава
установил: постановлением первого заместителя начальника управления контроля в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд министерства экономического развития Саратовской области Григорьева Д.С. № 18/6-22-м от 25 марта 2022 года председатель комитета по строительству и инженерной
УСТАНОВИЛ: Скородумова И.С. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Богородский городской округ <адрес>» об установлении факта наличия на местности сооружения автомобильной дороги, определении координат, просила суд: установить факт наличия на местности –
установил: Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к Губанову Н.Д. о запрете использования объекта незавершенного строительства, о возложении обязанности выполнить консервацию объекта незавершенного строительства, указав в обоснование заявленных требований, что решением
установил: Постановлением ----- от дата заместителя министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам.руководителя УФАС по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо государственного заказчика – врио директор Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «» Вишняков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Татаренкова С.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Сидоровой Н.И. об обязании произвести реконструкцию крыши дома, взыскании морального вреда, указывая, что она является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Вторая часть находится в
УСТАНОВИЛ: ООО «СПб Реновация», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Чернышеву В.А., Валитову Л.Р., Гончаровой С.Г., Стоговой Е.П., Федорову В.В. о взыскании убытков в размере 8 359 044 руб. 05 коп. в солидарном порядке, взыскании расходов по
у с т а н о в и л: Лызова О.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Интер-Инвест-Строй», Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройКаркас», третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортная
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к АО "СибирьЭнергоТрейд", ООО "ВостСибСтрой Девелопмент", в котором в обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указал, что между истцами ФИО7 (после заключения брака ФИО2), ФИО1 и ЗАО
установила: Прокурор Ленинского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, указав, что по обращению Русинова О.Н. и Русиновой Е.Н. о ненадлежащем исполнении ООО «Прогресс Групп Инвест» обязательств по договору долевого участия в строительстве <адрес>
установил: Решением Ленинского районного суда г. Омска от <...> на общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Иртыш» (далее – ООО «СК Иртыш») возложена обязанность обеспечить надлежащую консервацию объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...>
УСТАНОВИЛА: Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО СУ-10 треста «Липецкстрой» о понуждении провести работы по консервации объекта незавершенного строительства.
УСТАНОВИЛ: Халиуллин А.Т. обратился в Вахитовский районный суд города Казани с жалобой на постановление первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан № 02-02-14/112 от 04 марта 2021 года о привлечении его к административной ответственности по
