УСТАНОВИЛ: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к ООО «Гидротранс» о запрете эксплуатации и освобождении от судов причального сооружения, указав, что Астраханской транспортной прокуратурой по информации
установил: постановлением судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 13 февраля 2018 года акционерное общество «Молоко» (сокращенное наименование АО «Молоко») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ, и подвергнуто
установила: прокурор (истец) в защиту неопределенного круга лиц обратился с иском к ФИО1 (ответчик), уточнив который, просил обязать ответчика демонтировать часть (секцию) забора, обеспечив свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования реке Ивдель в пределах ширины береговой полосы.
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от 11.07.2012 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного в том же населенном пункте.
у с т а н о в и л : Прокурор Советского района Кировской области обратился с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Г.С. о признании незаконным образования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>, признании отсутствующим
у с т а н о в и л : Прокурор Советского района Кировской области обратился с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к АО <данные изъяты> о признании незаконным образования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>,
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу поступила жалоба на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского Управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ№/СЛ/2017, вынесенное в отношении индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Центральному федеральному округу, начальника отдела надзора за водными ресурсам Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ агроном-землеустроитель
У С Т А Н О В И Л: Юго-Восточное ТУ МЭ и ПР РТ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по вышеприведенной формулировке, указывая на то, что 11 августа 2017 года государственным инспектором в области охраны окружающей среды проведена проверка соблюдения водного законодательства направленного на
УСТАНОВИЛ: Гаврилов В.М., Губарь В.К., Сальник С.В. с учетом измененных требований обратились в суд с иском к Гинатулину З.Р., администрации г. Магнитогорска Челябинской области о признании недействительным постановления администрации г. Магнитогорска Челябинской области <номер
установил: постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 6 ноября 2018 г. Закрытое акционерное общество пансионат «Приветливый берег» (далее также Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.12.1 Кодекса
УСТАНОВИЛА: Горелов О.В. обратился в суд с иском к Попович Э.М. по тем основаниям, что забор, огораживающий земельный участок ответчика с кадастровым номером (...) в дер. (.....), вместо предусмотренного законом минимального расстояния от земельного участка до озера (20 м) фактически такое
установил: административный истец Лефонова А.Н. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 11.10.2017 Председателем Комитета по Управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района ФИО1 вынесено распоряжение № об отказе Лефоновой А.Н. в заключении соглашения о
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора по охране природы Департамента Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу ФИО2 за № от (дата) года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ, с
УСТАНОВИЛ: Лысова С.С. обратилась в суд с иском к садоводческому товариществу «Садовод» (далее - с/т) о признании недействительными результаты межевания земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка. Требования
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с иском ЗайнулЛ. Л.Ф., Фархутдиновой Г.И. о признании незаконными межевого плана <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение собственника об объединении земельных участков от <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: в обоснование искового требования истец указал, что 02.12.2011 на срок по 02.12.2016 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и Фёдоровым О.А. был заключен договор аренды земельного участка Номер изъят, по
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 августа 2017 года кадастровый инженер ООО «Центр кадастровых услуг» Баскин Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Искитимский межрайонный прокурор Новосибирской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам - администрации ФИО3 района Новосибирской области, ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц с иском к Козловских А.С., Журавлевой А.К., указав в обоснование, что в связи с поступлением обращения граждан прокуратурой была проведена проверка исполнения требований земельного и
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Зеленодольской городской прокуратуре о признании предостережения о недопущении нарушения закона № от 08.06.2017 в отношении ФИО1 незаконным.
Установил: ООО СДПБ «Ласковый бриз» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, то есть самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с административным исковым заявлением к ТУ Росимущества в Тверской области, в котором просит признать ответ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тверской области, выраженный
Установил: Директор ООО СДПБ «Ласковый бриз» Мезенцев И.И. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, то есть самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования
Установил: ООО СДПБ «Ласковый бриз» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, то есть самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его
