у с т а н о в и л : Прокурор Советского района Кировской области обратился с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Г.С. о признании незаконным образования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>, признании отсутствующим
у с т а н о в и л : Прокурор Советского района Кировской области обратился с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к АО <данные изъяты> о признании незаконным образования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>,
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу поступила жалоба на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского Управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ№/СЛ/2017, вынесенное в отношении индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Центральному федеральному округу, начальника отдела надзора за водными ресурсам Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ агроном-землеустроитель
У С Т А Н О В И Л: Юго-Восточное ТУ МЭ и ПР РТ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по вышеприведенной формулировке, указывая на то, что 11 августа 2017 года государственным инспектором в области охраны окружающей среды проведена проверка соблюдения водного законодательства направленного на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4, ФИО5 с учетом измененных требований обратились в суд с иском к ФИО2, администрации г. Магнитогорска Челябинской области о признании недействительным постановления администрации г. Магнитогорска Челябинской области <номер обезличен>-П от 19 августа 2015 года. В
установил: постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 6 ноября 2018 г. Закрытое акционерное общество пансионат «Приветливый берег» (далее также Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.12.1 Кодекса
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что забор, огораживающий земельный участок ответчика с кадастровым номером (...) в дер. (.....), вместо предусмотренного законом минимального расстояния от земельного участка до озера (20 м) фактически такое расстояния составляет
установил: административный истец ФИО4 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 11.10.2017 Председателем Комитета по Управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района ФИО1 вынесено распоряжение № об отказе ФИО4 в заключении соглашения о перераспределении
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора по охране природы Департамента Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу ФИО2 за № от (дата) года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ, с
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к садоводческому товариществу «Садовод» (далее - с/т) о признании недействительными результаты межевания земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка. Требования обоснованы тем,
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с иском ЗайнулЛ. Л.Ф., ФИО1 о признании незаконными межевого плана <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение собственника об объединении земельных участков от <данные изъяты>, исключении из
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 августа 2017 года кадастровый инженер ООО «Центр кадастровых услуг» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Искитимский межрайонный прокурор Новосибирской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам - администрации ФИО3 района Новосибирской области, ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Зеленодольской городской прокуратуре о признании предостережения о недопущении нарушения закона № от 08.06.2017 в отношении ФИО1 незаконным.
УСТАНОВИЛ: Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц с иском к Козловских А.С., ФИО5, указав в обоснование, что в связи с поступлением обращения граждан прокуратурой была проведена проверка исполнения требований земельного и водного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с административным исковым заявлением к ТУ Росимущества в Тверской области, в котором просит признать ответ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тверской области, выраженный
установил: Прокурор г. Бердска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации города Бердска об обеспечении беспрепятственного доступа к водным объектам.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд обязать ФИО3 демонтировать (снести) бетонный забор со стороны ручья в <адрес> установленный вдоль границы земельного участка ФИО2, граничащем с земельным участком, находящимся в аренде у ответчика.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Прогресс», администрации г. Тамбова, Комитету земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка с кадастровым номером: <данные
установил: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, предъявил к Администрации МО «город Екатеринбург» и ООО «Фирма ЭАК» иск о возложении обязанности обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования – озеро
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указал, что дата обратился к Генеральному Прокурору Российской Федерации с просьбой о необходимости выступить от имени граждан Российской Федерации с законодательной инициативой о внесении
у с т а н о в и л а : Прокурор Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания обратился в суд с иском к АМС г.Владикавказа, Шелагинову В.В. о признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
У С Т А Н О В И Л А: Природоохранный прокурор Санкт – Петербурга, обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Курортного района Санкт – Петербурга в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил обязать
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды, начальника Закамского территориального управления МЭ и ПР РТ ФИО2 от 21 июля 2017 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.8.12.1 КоАП РФ в виде
