УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, мотивируя свои требования с учетом уточнения тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м,
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор г. Димитровграда обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 о возложении на указанных граждан обязанности обеспечить беспрепятственный доступ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 10-149/2017 от 15.01.2018 РА «колхоз Красный труженик» признан виновным в совершении
у с т а н о в и л : прокурор Судогодского района, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Комитету по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Судогодского района, администрации муниципального
у с т а н о в и л : 05.09.2018 года государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды в отношении АО «Санаторий «Анапа» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.12.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности устранить препятствие в доступе к объекту общего пользования – береговой полосе р. Волга (Горьковское водохранилище) и произвести за счет собственных средств демонтаж
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Луговое», СНТ «Гарболово-2» обратилось в суд с иском к СНТ «Гарболово-Озеро» об обязании устранить препятствия в сквозном проходе по улице СНТ «Гарболово-озеро». В обоснование требований ссылается на то, что СНТ «Луговое», СНТ «Гарболово -2» и СНТ «Гарболово-Озеро» находятся
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области ФИО1 составлен протокол № 04-605/2018 от 29 августа 2018 года, согласно которому ФГБОУ ВО «ВГУВТ», имея реальную возможность на соблюдение правил и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ООО «Центр») обратилось в Городецкий городской суд ....... с административным исковым заявлением к ФИО2 муниципального района ....... по управлению муниципальным имуществом (далее – КУМИ), о признании незаконным отказа в выдаче
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего госинспектора Красноярской инспекции Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от 07.08.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.8.42 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Администрации Селижаровского района Тверской области об оспаривании решения об отказе в выдаче разрешения на строительство. Свои требования административный истец мотивирует тем, что ему
у с т а н о в и л а: Администрация Наро-Фоминского городского округа обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к П.К.П., Ш.А.Ю., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании недействительным свидетельства о
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с исковым заявлением. Согласно искового заявления в ходе проверки установлено, что А. по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ приобретен земельный участок площадью 0,6 га с кадастровым №, по договору купли-продажи недвижимого имущества
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Самарской области) об оспаривании решения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об
УСТАНОВИЛ: дата заместителем начальника Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО2 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Кыштыма Челябинской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, в котором просит суд обязать ФИО1 являющуюся арендатором земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, площадью
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что Распоряжением Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок (постановлением Правительства РК от хх.хх.хх г.№ «Вопросы органов исполнительной
УСТАНОВИЛ: Истец Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области об обязании выделить зоны с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеприведенным административным иском, в обоснование которого указала следующее. 12.03.2018 состоялись публичные слушания, назначенные постановлением председателя Собрания депутатов – главы Волгодонского района Ростовской области ФИО2 от 06.02.2018 № 1 по вопросу
установил: постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12 апреля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.12.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Байкаллеспром» (далее также – общество) в связи с отсутствием состава
установил: Административные истцы обратились в суд с иском о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка. В обоснование иска указано на то, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области № 895 от 12 февраля 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 21 февраля 2018 года ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
установил: Марксовский межрайонный прокурор Саратовской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с названным иском к ответчикам администрации Марксовского муниципального района Саратовской области и ФИО2 Просит признать недействительными
