ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 6 Водного кодекса

Решение № 2-1472/19 от 27.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2: - о признании договора купли-продажи (купчей) от 28.04.2014 № на земельный участок, площадью 214 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, назначение: эксплуатация и обслуживание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
Решение № 12-13/19 от 22.08.2019 Сосновского районного суда (Нижегородская область)
установил: - постановлением заместителя главного государственного инспектора Павловского, Вачского, Сосновского районов по использованию и охране земель от 10 июня 2019 г., гражданка ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
Решение № 2А-422/19ГОДА от 21.08.2019 Осташковского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Осташковского городского округа Тверской области о признании незаконным бездействия последней, выразившегося в принятии решения № 2009-14 от 12.04.2019 об отказе утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом
Решение № 12-11/19 от 15.08.2019 Сосновского районного суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л : Постановлением от 27 мая 2019 г., вынесенным заместителем главного государственного инспектора Павловского, Вачского и Сосновского районов по использованию и охране земель ФИО1, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и ей назначено
Решение № 2А-2823/19 от 15.08.2019 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административным иском к Комитету по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным отказ Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№ в утверждении схемы расположения на
Решение № 2-567/19 от 06.08.2019 Майкопского районного суда (Республика Адыгея)
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, пояснив следующее. <адрес> в соответствии с п. 6 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации прокурорского надзора за
Решение № 21-319/19 от 10.07.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Оренбургской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области № 02-248/2018 от 14 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением
Решение № 2-951/19 от 09.07.2019 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : Азовский межрайонный прокурор <адрес> обратился с исковыми требованиями к ФИО1, Департаменту имущественных отношений администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании постановления незаконным, сделки недействительной.
Решение № 21-237/19 от 01.07.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от 18 января 2019 г. № 604 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1
Постановление № 5-1080/19 от 01.07.2019 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ.
Апелляционное определение № 33-2417/19 от 21.06.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в (...) г. ее родители - (...) приобрели по договору купли-продажи бревенчатую баню, расположенную вблизи (.....). Сделка купли-продажи не была надлежащим образом оформлена. (...) доля в праве собственности на жилой дом и земельный
Решение № 21-242/19 от 19.06.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО3№ от 04 марта 2019 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Решение № 2А-279/19 от 11.06.2019 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к администрации Вологодского муниципального района, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района с заявлением об
Решение № 2-17/19 от 03.06.2019 Катайского районного суда (Курганская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором с учетом увеличения и уточнения требований, просит установить бессрочный сервитут – право бессрочного ограниченного пользования земельными участками, принадлежащими ответчику, расположенными в с. Ильинском Катайского района Курганской
Решение № 02/2-88/19МА от 29.05.2019 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области (далее по тексту – Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ№.
Решение № 2А-853/201927МА от 27.05.2019 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, обязании утвердить схему расположения
Решение № 12-72/19 от 27.05.2019 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника управления экологического надзора Южно-Крымского региона, заведующего отделом экологического надзора г. Ялта – старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО2 от 3 сентября 2018 года № Акционерное общество «Дом творчества
Решение № 2-508/19 от 27.05.2019 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
установил: Администрация муниципального образования Приморско-Ахтарский район обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края суд с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной
Решение № 2А-619/19 от 21.05.2019 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском в суд к администрации городского округа «Город Волжск» о признании незаконным отказа от 22 февраля 2019 года № О-2018 о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № площадью 72 кв.м., расположенного по адресу: РМЭ,
Решение № 21-283/19 от 22.04.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника управления экологического надзора Южно-Крымского региона, заведующего отделом экологического надзора г. Ялта – старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО2 от 03.09.2018г. №011544/0361 заместитель директора по АХЧ АО «Дом
Решение № 2-120/19 от 08.04.2019 Суворовского районного суда (Тульская область)
установил: Тульский природоохранный прокурор Тульской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обеспечении свободного доступа граждан к береговой полосе водного объекта – водохранилищу «Черептского» на реке Черепеть, об обязании провести демонтаж металлического
Постановление № 4А-200/19 от 29.03.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника управления экологического надзора в <адрес> управления экологического надзора Южно-Крымского региона – старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО5 от 29.06.2018 года №005850/0014 АО «Дом творчества «ФИО4» признано виновным в совершении
Решение № 2-164/19 от 06.03.2019 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что на озере Собачье Ширинского района земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. принадлежащий
Апелляционное определение № 33А-689/19 от 20.02.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратились в суд с административным иском об оспаривании отказа Окружной администрации г.Якутска в предварительном согласовании предоставления земельного участка. В обоснование требований указали, что являются многодетной семьей, при обращении к административному ответчику с
Решение № 65/19 от 20.02.2019 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарскому крае и Республике Адыгея обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район, ФИО3 о признании права собственности