ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 6 Водного кодекса

Решение № 21-69/17 от 25.04.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника управления природопользования и охраны окружающей среды департамента природных ресурсов и экологии Брянской области ФИО2 № 89 от 30 ноября 2016 года генеральный директор ООО «Дубрава» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 2А-357/2017 от 21.04.2017 Камызякского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Верхнекалиновский сельсовет» о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в его обоснование, что он является арендатором земельного участка по адресу: <данные изъяты> с кадастровым
Решение № 2А-232/2017 от 11.04.2017 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации Загорского сельского поселения и администрации Новокузнецкого муниципального района об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им в Загорское
Решение № 12-35/2017 от 29.03.2017 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ : Постановлением главного специалиста-эксперта отдела контрольно-надзорной деятельности и претензионной работы, государственного инспектора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу (далее – Департамент Росприроднадзора по
Апелляционное определение № 33-2009/17 от 22.03.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: 20 февраля 2013 года истец - Администрация МО Темрюкский район Краснодарского края в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Темрюкский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за землю по договору аренды, указав, что на
Решение № 12-781/2017 от 13.03.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 по делу об административном правонарушении 153/01/5202/1573/ПП/2016 от 29.11.2016 г. ООО «Морская дирекция» подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-1480/2017 от 13.03.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
у с т а н о в и л а: Сыктывкарский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «ЭКО» об установлении запрета в эксплуатации строений: одноэтажного бревенчатого дома размерами 8*4 м, бревенчатой бани размерами 4*3м, сарая, навеса, туалета, строящегося бревенчатого сруба
Решение № 12-5/2017 от 03.03.2017 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области П.Е.Ю.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП Российской Федерации, и ему
Решение № 2-1183/16 от 03.03.2017 Добринского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 об истребовании земельного участка, ФИО2 обратился к ФИО1 со встречным иском о признании его права собственности на указанный земельный участок отсутствующим.
Решение № 2-516/2017 от 02.03.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка. Требования мотивированы тем, что Контрольным управлением администрации Петропавловск – Камчатского городского округа в результате обследования земельного участка, относящегося к землям общего пользования,
Решение № 12-699/2017 от 28.02.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Черноморо-Азовского морского Управления Росприроднадзора от <...> ООО «<...>» привлечено к административной ответственности по ст. 8.12.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <...>
Решение № 12-686/2017 от 28.02.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Черноморо-Азовского морского Управления Росприроднадзора от <...> генеральный директор ООО «<...>» < Ф.И.О. >2 привлечен к административной ответственности по ст. 8.12.1 КоАП РФ, с назначением административного
Решение № 21-84/2017 от 13.02.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника управления экологического надзора Центрально-Крымского региона – заведующего отдела экологического надзора г. Симферополя и Симферопольского района – старшего государственного инспектора Республики Крым в области охраны окружающей среды ФИО3 от 9
Решение № 12-29/2017 от 09.02.2017 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении ФИО1 по статье 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) прекращено в
Решение № 7-214/17 от 08.02.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: ФИО1 являясь заведующим базой отдыха «Волна» Муниципального унитарного предприятия «Челябинский городской электрический транспорт» привлечен к административной ответственности по ст. 8.12.1. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-572/2017 от 03.02.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №..., площадью 1 400 кв.м, относящийся к землям населённых пунктов с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33А-886/17 от 02.02.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 11 марта 2016 года департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – департамент) был получен пакет документов для предварительного согласования предоставления
Постановление № 4А-354/2016 от 20.01.2017 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением старшего государственного инспектора ФС Росприроднадзора по КФО ФИО2 № 03/0035 от 28 июня 2016 года директор ООО «Песочная бухта» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.12.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 12-163/16 от 20.01.2017 Динского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 05 июля 2016 года №, ИП глава КФХ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 8.12.1 КоАП РФ и ему
Решение № 2-174/2017 от 12.01.2017 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ... городской прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка от самовольных построек, об обеспечение беспрепятственного доступа граждан к водному объекту и о прекращении самовольного пользования водным объектом.
Решение № 12-351/16 от 10.01.2017 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Эколог ООО «Морская дирекция» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды М по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она – эколог ООО «Морская дирекция» подвергнута
Решение № 7-455/2016 от 29.12.2016 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением № 1-148 старшего государственного инспектора Томской области в области охраны окружающей среды Р. от 16.08.2016 глава КФХ Рычко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 2-3988/2016 от 26.12.2016 Симферопольского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л Заместитель прокурора Симферопольского района обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Катакель», третье лицо Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым об обязательстве совершить
Решение № 12-345/16 от 26.12.2016 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО «Морская дирекция» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Морская дирекция» подвергнуто
Решение № 7-551(2)/2016 от 21.12.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 04-171/2016 госинспектора Управления Росприроднадзора по Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 22 июня 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.12.1 КоАП РФ с назначением наказания в