ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 6 Водного кодекса

Решение № 2-2092/2017 от 27.11.2017 Бердского городского суда (Новосибирская область)
установил: Прокурор г. Бердска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации города Бердска об обеспечении беспрепятственного доступа к водным объектам.
Решение № 2-913/17 от 24.11.2017 Ярославского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Старков Е.П. обратился в суд с иском к Кававину Евгению Николаевичу, в котором просит суд обязать Кававина Е.Н. демонтировать (снести) бетонный забор со стороны ручья в <адрес> установленный вдоль границы земельного участка Старкова Е.П., граничащем с земельным участком,
Решение № 2-3447/17 от 08.11.2017 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Селиванов А.В., Михалев А.В., Архипов А.В., Поляков А.Г. обратились в суд с иском к ООО «Прогресс», администрации г. Тамбова, Комитету земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка с
Решение № 2-9669/17 от 07.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Свердловский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, предъявил к Администрации МО «город Екатеринбург» и ООО «Фирма ЭАК» иск о возложении обязанности обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования – озеро
Апелляционное определение № 33-1559/17 от 01.11.2017 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а : Прокурор Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания обратился в суд с иском к АМС г.Владикавказа, Шелагинову В.В. о признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Апелляционное определение № 33А-23158/17 от 01.11.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указал, что дата обратился к Генеральному Прокурору Российской Федерации с просьбой о необходимости выступить от имени граждан Российской Федерации с законодательной инициативой о внесении
Апелляционное определение № 33-21470/17 от 31.10.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Природоохранный прокурор Санкт – Петербурга, обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Курортного района Санкт – Петербурга в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил обязать
Решение № 2А-2700/2017 от 25.10.2017 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Балакирев А.А. обратился в суд с иском к заместителю директора Областного государственного учреждения «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» Скорынину Д.В. о признании незаконным и отмене предписания от 25.03.2016 года об устранении
Решение № 77-2413/17 от 25.10.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды, начальника Закамского территориального управления МЭ и ПР РТ А.Г. Лобанова от 21 июля 2017 г. В.К. Кабальнова привлечена к административной ответственности по ст.8.12.1 КоАП РФ
Решение № 7-392/17 от 20.10.2017 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области ФИО2 от 7 июля 2017 года <---> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2-4587/2017 от 19.10.2017 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Исполняющего обязанности Курганского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Раенко В.Ю. о запрете эксплуатации и передачи другим лицам в целях эксплуатации пассажирского парусно-моторного многокорпусного судна.
Решение № 2А-2703/17 от 10.10.2017 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга об оспаривании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ года и разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-2163/17 от 09.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному автономному спортивно-оздоровительному учреждению «Спартак», в котором просит обязать ответчика в срок не позднее <...> месяцев с момента
Определение № 33-2374 от 02.10.2017 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а : Шептунова А.З., действующая в своих интересах и интересах Шептунова А.А. и Шептунова И.А., Шептунова А.Г., действующая в интересах Шептуновой Н.Г. обратились в суд с заявлением к Потемкину В.И., Власову И.Н., администрации Красносельского муниципального района Костромской
Решение № 2-237/2017 от 21.09.2017 Лиманского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд к ООО «Техфлот» о запрете использования причального гидротехнического сооружения, указав, чтоАстраханской транспортной прокуратурой была проведена проверка по обращению
Апелляционное определение № 33-15204/17 от 13.09.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Третьякова Н.И. обратилась в суд с иском к Чигвинцеву А.С., уточнив свои требования, просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ..., путем сноса каменного забора и металлических ворот, расположенных
Апелляционное определение № 33-27217/17 от 29.08.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: В Хостинский районный суд города Сочи обратились с исковым заявлением администрация города Сочи отдел правового обеспечения муниципального земельного контроля, Дмитрук < Ф.И.О. >13, Комаров < Ф.И.О. >14 и Бугаева < Ф.И.О. >15 к Акционерному обществу «Курортная
Решение № 2-1793/2017 от 25.08.2017 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Искитимский межрайонный прокурор Новосибирской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам - администрации ФИО4 района Новосибирской области, ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора
Решение № 2-1797/2017 от 25.08.2017 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Искитимский межрайонный прокурор Новосибирской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам - администрации ФИО2 района Новосибирской области, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи
Решение № 21-230/17 от 22.08.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ивановской области Х. от 28 апреля 2017 года АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (далее – АО «КПТФ») подвергнуто административному наказанию по ст. 8.12.1 КоАП РФ в виде административного
Решение № 3А-128/17 от 31.07.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Решением Городской думы г. Ижевска от 06.06.2006 № утвержден Генеральный план города Ижевска. Распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 30.12.2016 № "О внесении изменения в Генеральный план города Ижевска, утвержденный решением Городской думы города Ижевска от 6 июня 2006
Решение № 12-341/2017 от 27.07.2017 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Макарова О.Н. прекращено за отсутствием в его действиях состава
Решение № 21-328/17 от 26.07.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 Кодекса
Апелляционное определение № 33А-7848 от 26.07.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Никитин Ю.И. обратился в суд с административным иском к администрации Загорского сельского поселения и администрации Новокузнецкого муниципального района об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления.
Решение № 7Р-639/2017 от 13.07.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю, старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Красноярскому краю (далее по тексту- инспектор Росприроднадзора) от 21