УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды от 18 февраля 2016 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о назначении ему административного наказания от 5 ноября 2015 года, вынесенное старшим государственным инспектором Российской Федерации по охране природы в области охраны окружающей среды на территории Краснодарского края и
установила: административный истец обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» об оспаривании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 7802 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, б/н. В
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды от 14 января 2016г. Смирнова Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.12.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в
установил: постановлением судьи Центрального районного суда города Челябинска от 04 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 02 марта 2016 года, ЗАО «Каслинский рыбзавод» привлечено к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству экологии Челябинской области о признании незаконным бездействия, выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ№, об обязании рассмотреть коллективное обращение граждан ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4,
установил: ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка, площадью <.......> кв.м., расположенных по адресу: <.......>. ФИО2 является собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <.......>.
установил: согласно постановлению судьи, общество с ограниченной ответственностью «Родина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Истец М.А.В. обратилась в Благодарненский районный суд с иском к ООО «» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГМ.А.В., истцом по настоящему иску, в счет оплаты будущего договора были переданы представителю Общества с ограниченной ответственностью «»
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Администрация г.Ульяновска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Спасского сельского поселения о признании недействительным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, выраженного в письме от 27.11.2015 №274, возложении обязанности на ответчика принять
установил: постановлением судьи Центрального районного суда города Челябинска от 04 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 02 марта 2016 года, ЗАО «Каслинский рыбзавод» привлечено к административной ответственности за совершение
установила: Постановлением старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды от 14 января 2016 года Смирнова Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: В ходе проведения обследования прибрежной защитной полосы Черного моря в районе пляжа Негосударственного лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Солнечный берег» Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена < Ф.И.О. >1 общество слепых» (далее
установил: ООО «Мультиплекс на Набережной» обратилось в суд с административным иском к Министерству природных ресурсов Республики Бурятия о признании отказа в согласовании проекта разрешения на создание искусственного земельного участка на водном объекте, находящемся в федеральной собственности
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по ст. 8.12.1 КоАП РФ – несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.8.12.1 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ООО «ГЕОИД+», ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6 (далее ответчики), мотивируя тем, что в ходе
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Губернатора Псковской области-руководителя Аппарата Администрации Псковской области от 11 августа 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.28 Закона Псковской области «Об административных
установил: постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – административный орган) <...> от <...>< Ф.И.О. >2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Транспортный прокурор г. Кемерово обратился в суд с протестом на решение начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кемеровской области» от ДД.ММ.ГГГГ по протесту по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Окружной администрации г. Якутска от ____ 2015 года, которым ему отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: ____ под индивидуальный жилой дом. В обоснование иска
у с т а н о в и л: Прокурор Тандинского района Республики Тыва Куулар В.В. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, муниципального района «Тандинский кожуун», Российской Федерации с уточненным иском к ФИО1 о возложении обязанности по сносу туалета, находящегося в водоохранной зоне
Установил Собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью /площадью/ кв. м, расположенного по адресу: /адрес/ (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для размещения объектов рекреационного назначения), являются, на основании договора
у с т а н о в и л: 15 октября 2015 года старшим государственным инспектором в области окружающей природной среды Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.12.1 Кодекса
