ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 6 Водного кодекса

Решение № А-605/2022 от 05.09.2022 Рыбновского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л: обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя его тем, что в рамках проверки проведенной прокуратурой было установлено, что на территории муниципального образования - Вакинское сельское поселение имеется свободный доступ к водному объекту, расположенному по
Решение № 430003-01-2021-006170-29 от 05.09.2022 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство охраны окружающей среды Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности. В обоснование указало, что {Дата} в ходе планового рейдового обследования установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами: {Номер}, принадлежащие на праве
Решение № А-606/2022 от 05.09.2022 Рыбновского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л: обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя его тем, что в рамках проверки проведенной прокуратурой было установлено, что на территории муниципального образования - Баграмовское сельское поселение имеется свободный доступ к водному объекту, расположенному по
Решение № А-607/2022 от 05.09.2022 Рыбновского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л: обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя его тем, что в рамках проверки проведенной прокуратурой было установлено, что на территории муниципального образования - Алешинское сельское поселение имеется свободный доступ к водному объекту, расположенному по
Апелляционное определение № 2-2-1/2022 от 18.08.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия, действующий в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведённого объекта капитального строительства.
Решение № 2-229/2022 от 17.08.2022 Яшалтинского районного суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Прокурор <данные изъяты> района Республики Калмыкия, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Администрация
Решение № 21-927/2022 от 09.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора, исполняющего обязанности начальника отдела государственного надзора в сфере обращения с отходами, охраны атмосферного воздуха и водных объектов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ СГОО «КЛК» признано виновным в совершении
Решение № 2-1-404/2022 от 05.08.2022 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ульяновского района Ульяновской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области о признании самовольно возведенных строений бесхозяйными, возложении
Апелляционное определение № 33-21144/2022 от 19.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор Кавказского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к П.С.Н. о возложении обязанности произвести снос беседки и металлических ограждений, освободив незаконно занятый земельный участок в береговой полосе реки «Кубань» к
Решение № 2-1552/2022 от 12.07.2022 Волжского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области с иском о признании права собственности на земельный участок, установлении границ
Решение № 12-338/2022 от 04.07.2022 Подольского городского суда (Московская область)
Установил: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экстрим-Парк» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.9 Кодекса и назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.
Решение № 2-1340/2021 от 01.07.2022 Крымского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений Краснодарского края» обратилось в суд с иском к ФИО5 об изъятии в принудительном порядке для государственных нужд Краснодарского края земельного
Решение № 11-1054/2022 от 22.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением специалиста-эксперта Ростовского межрайонного отдела управления государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области №420/28.РО.7/786/28-ж/402/СЛ/2021 от 30.06.2021 года АО ПКФ «Пентаполь» признано виновным в совершении
Решение № 2-167/2022 от 21.06.2022 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером , а также признать недействительными результаты межевания в результате выполнения
Решение № 2-232/2022 от 14.06.2022 Акушинского районного суда (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Бургимак» <адрес> РД об обязании ликвидировать ограждение территории, прилегающей к берегу реки, указывая, что Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратурой установлены
Решение № 2А-2210/2022 от 08.06.2022 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к главному государственному инспектору по использованию и охране земель ... и ... Республики Татарстан ФИО2 о признании незаконными предписаний об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства
Решение № 190010-01-2022-000396-39 от 06.06.2022 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (далее по тексту Минприроды Хакасии, Министерство) обратилось в суд к Ширинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия
Решение № 12-349/2022 от 02.06.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ОГУ «Особо охраняемые природные территории » Министерства экологии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 7-447/2022 от 01.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением старшего инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области от 21 декабря 2021 года ООО «РЫБОЛОВ-СПОРТСМЕН» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ с
Решение № 2-2719/2022 от 01.06.2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании недействительным образование земельных участков с кадастровыми номерами № (), № (№ ( признании отсутствующим право собственности ответчика на указанные земельные участки и исключении из ЕГРН записи об указанных земельных
Решение № 12-184/2022 от 24.05.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : Постановлением №-Ф от Дата, вынесенным государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.8.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Определение № 88-12107/2022 от 19.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ГУ «Сочинский национальный парк» (далее – ответчик, учреждение) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем корректировки границ, постановке на кадастровый учет.
Решение № 2-135/2022 от 06.05.2022 Шигонского районного суда (Самарская область)
установил: ФИО5, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения), в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для личного
Решение № 2А-1360/2021 от 26.04.2022 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к мэрии , в котором просит признать незаконным отказ в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ№. Обязать мэрию в установленном законом порядке рассмотреть вопрос о подготовке и
Решение № 2-14/2022 от 21.04.2022 Анапского районного суда (Краснодарский край)
установил: Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарскому крае и р. Адыгея обратился с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 земельный участок с к/н 000; указать, что решение суда