ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 6 Водного кодекса

Решение № А-605/2022 от 05.09.2022 Рыбновского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л: обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя его тем, что в рамках проверки проведенной прокуратурой было установлено, что на территории муниципального образования - Вакинское сельское поселение имеется свободный доступ к водному объекту, расположенному по
Решение № А-606/2022 от 05.09.2022 Рыбновского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л: обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя его тем, что в рамках проверки проведенной прокуратурой было установлено, что на территории муниципального образования - Баграмовское сельское поселение имеется свободный доступ к водному объекту, расположенному по
Решение № А-612/2022 от 05.09.2022 Рыбновского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л: обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя его тем, что в рамках проверки проведенной прокуратурой было установлено, что на территории муниципального образования - Пощуповское сельское поселение имеется свободный доступ к водному объекту, расположенному по
Решение № А-607/2022 от 05.09.2022 Рыбновского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л: обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя его тем, что в рамках проверки проведенной прокуратурой было установлено, что на территории муниципального образования - Алешинское сельское поселение имеется свободный доступ к водному объекту, расположенному по
Решение № 430003-01-2021-006170-29 от 05.09.2022 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство охраны окружающей среды Кировской области обратилось в суд с иском к Казмалы В.Ю. о возложении обязанности. В обоснование указало, что {Дата} в ходе планового рейдового обследования установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами: {Номер}, принадлежащие на праве
Решение № 2-3464/2022 от 31.08.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Служба государственного экологического надзора Иркутской области обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска о возложении обязанности по организации ликвидации несанкционированного размещения отходов, указав, что в мае 2020 года в
Решение № 2А-539/2022 от 30.08.2022 Солецкого районного суда (Новгородская область)
установил: Прокурор Солецкого района Новгородской области обратился в суд с данным административным иском, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения администрацией Солецкого муниципального округа требований законодательства о безопасности людей на водных объектах, в ходе которой
Апелляционное определение № 2-21/2022УИД520010-01-2021001234-79 от 30.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Балахнинский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Балахнинской городской прокуратурой проведена проверка по коллективным обращениям граждан, проживающих в [адрес] по вопросу затопления земельных участков в районе «Петровского поля»
Апелляционное определение № 2-2-1/2022 от 18.08.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия, действующий в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Пронину А.Б. о сносе самовольно возведённого объекта капитального строительства.
Решение № 21-927/2022 от 09.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора, исполняющего обязанности начальника отдела государственного надзора в сфере обращения с отходами, охраны атмосферного воздуха и водных объектов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ СГОО «КЛК» признано виновным в совершении
Решение № 2-1-404/2022 от 05.08.2022 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ульяновского района Ульяновской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области о признании самовольно возведенных строений бесхозяйными, возложении
Апелляционное определение № 33-21144/2022 от 19.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор Кавказского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к П.С.Н. о возложении обязанности произвести снос беседки и металлических ограждений, освободив незаконно занятый земельный участок в береговой полосе реки «Кубань» к
Решение № 2-1463/2021 от 15.07.2022 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: Конаковский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов граждан неопределенного круга лиц интересов с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Фомину Ю.И., кадастровому инженеру Федотову В.В. о признании незаконными результатов
Решение № 2-1552/2022 от 12.07.2022 Волжского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Низовцев С.М. обратился в суд к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области с иском о признании права собственности на земельный участок,
Решение № 12-338/2022 от 04.07.2022 Подольского городского суда (Московская область)
Установил: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экстрим-Парк» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.9 Кодекса и назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.
Решение № 2-1340/2021 от 01.07.2022 Крымского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений Краснодарского края» обратилось в суд с иском к Евсюковой В.А. об изъятии в принудительном порядке для государственных нужд Краснодарского края
Решение № 2-230/202222И от 22.06.2022 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с уточнённым иском к ответчику - о признании незаконным решение ответчика № 05-26-7609/20-0-0 от 05 марта 2020 года об отказе в предоставлении Н.. земельного участка в собственность бесплатно; включении в состав наследства после Н. умершего , земельного участка №
Решение № 11-1054/2022 от 22.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением специалиста-эксперта Ростовского межрайонного отдела управления государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области №420/28.РО.7/786/28-ж/402/СЛ/2021 от 30.06.2021 года АО ПКФ «Пентаполь» признано виновным в совершении
Решение № 2-167/2022 от 21.06.2022 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к Ивановой Л.Н., в котором просил признать отсутствующим право собственности Ивановой Л.Н. на земельный участок с кадастровым номером , а также признать недействительными результаты межевания в результате
Решение № 2-977/2022 от 16.06.2022 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к Гасановой М.Г. о признании самовольной постройкой объект капитального строительства общей площадью 70кв.м., возводимый на земельном участке с кадастровым номером , расположенный по адресу: Республика
Решение № 2-232/2022 от 14.06.2022 Акушинского районного суда (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Бургимак» <адрес> РД об обязании ликвидировать ограждение территории, прилегающей к берегу реки, указывая, что Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратурой установлены
Решение № 2А-2210/2022 от 08.06.2022 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Гайнуллина Л.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением к главному государственному инспектору по использованию и охране земель ... и ... Республики Татарстан Гыйльфанов Р.Н. о признании незаконными предписаний об устранении выявленного нарушения требований земельного
Решение № 190010-01-2022-000396-39 от 06.06.2022 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (далее по тексту Минприроды Хакасии, Министерство) обратилось в суд к Ширинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия
Решение № 12-349/2022 от 02.06.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ОГУ «Особо охраняемые природные территории » Министерства экологии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Евдокимов В.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения,
Решение № 2-2719/2022 от 01.06.2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании недействительным образование земельных участков с кадастровыми номерами № (), № (№ ( признании отсутствующим право собственности ответчика на указанные земельные участки и исключении из ЕГРН записи об указанных земельных