ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 6 Водного кодекса

Решение № 21-144/2022 от 20.04.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Тверской области, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора Тверской области Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
Определение № 2-253/2021 от 19.04.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным образования земельного участка с кадастровым номером №, площадью 422 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский
Решение № 2-486/2022 от 14.04.2022 Славянского районного суда (Краснодарский край)
установил: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО2 об обязании устранить нарушения действующего законодательства на земельном участке с
Решение № 2-537/2022 от 13.04.2022 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального района «<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив требования об обязательстве в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требования федерального
Решение № 2-28/22 от 13.04.2022 Манского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Манского района Красноярского края (далее - прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к ФИО1, Администрации Унгутского сельсовета
Решение № 2А-3876/2021 от 07.04.2022 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в районе побережья бухты «Анна», площадью 147,2 кв. м, кадастровый №. Данное нежилое помещение находится на земельном
Решение № 21-280/2022 от 29.03.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора Находкинского отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Приморскому краю» № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-15/2022 от 28.03.2022 Салаватского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением №03-01 от 14.01.2022, вынесенным государственным инспектором Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды, ведущим специалистом-экспертом Месягутовского территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ ФИО2, ФИО1 признан виновным в
Решение № 21-55/2022 от 25.03.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: в соответствии с постановлением должностного лица Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 01 октября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Прионежского районного суда РК от 27 декабря 2021 г., индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в
Решение № 2-277/2021 от 24.03.2022 Торопецкого районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: 17 декабря 2021 года Торопецкий районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО29. Истец просит суд установить частный сервитут на право ограниченного пользования находящимся в собственности ответчика ФИО29 всем земельным участком с кадастровым номером № в части обеспечения
Решение № 21-795/2022 от 23.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от <Дата ...><№...> юридическое лицо – ООО «Краснодар Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 8.2
Решение № 2А-1811/2022 от 22.03.2022 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
установил: Дачный потребительский кооператив «Чехово» (далее – Кооператив, ДПК «Чехово») обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Ялта Республики Крым (далее – Администрация) с требованием признать недействующим пункт 438 Перечня автомобильных дорог общего
Решение № 2-381/202215МА от 15.03.2022 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области обратилось в суд с иском к ООО "АСОС" об обязании обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе – озера Большое Борково.
Решение № 12-587/2021 от 01.03.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды <...> Н.В. №... от <дата> ООО «УК СПРИНГАЛД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением
Решение № 2-1098/2021 от 28.02.2022 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Балахнинский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Балахнинской городской прокуратурой проведена проверка по коллективным обращениям граждан, проживающих в г.Балахне по вопросу затопления земельных участков в районе «Петровского поля» г.Балахны
Апелляционное определение № 33А-1826/2022 от 16.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с административным иском об оспаривании решения администрации городского округа Большой Камень от 28.01.2021, которым приостановлено рассмотрение ее заявления о предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка площадью 199990 кв.м в
Решение № 12-795/2021 от 10.02.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СКФО Рабаданова А.Р. от 3 сентября 2021 года № 05М-21-02/34-Пр юридическое лицо - Акционерное общество "ЧиркейГЭСстрой" признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2А-4419/2021 от 31.01.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности <адрес> (далее – УМС <адрес>) о признании незаконным решения, выраженного в распоряжении № от дата
Решение № 2-2258/2021 от 25.01.2022 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2.... муниципального образования, в котором в обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указал, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, адрес: .....
Решение № 2А-10287/2021 от 21.01.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указывая следующее. 06.12.2013 года между Администрацией муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Республика
Решение № 2-1-24/2022 от 20.01.2022 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: Саратовский межрайонной природоохранный прокурор обратился с иском в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО3, ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровое бюро», обществу с ограниченной
Решение № 2-149/2022 от 17.01.2022 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Ставропольская межрегиональная природоохранная прокуратура обратилась в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании незаконным образования земельного участка, снятии с кадастрового учета из ЕГРН, признании отсутствующим права.
Апелляционное определение № 2-968/2021 от 17.01.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Липецкийо межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности на ИП ФИО1 по освобождению береговой полосы Силикатного озера р. Воронеж от сооружений - четырех деревянных беседок, расположенных на земельном участке с
Апелляционное определение № 33АПА-31/2022 от 13.01.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л а: Администрация Поярковского сельсовета Михайловского района обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к администрации Михайловского района Амурской области, в обоснование указав, что 21, 22 апреля 2021 г. с целью оформления в собственность земельных
Решение № 2-1-381/2022 от 28.12.2021 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к Комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района (далее по тексту – Комитет) ФИО3, СНТ «Радуга-1», СНТ «Мелиоратор» об установлении сервитута.