ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 6 Водного кодекса

Решение № 7-447/2022 от 01.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением старшего инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области от 21 декабря 2021 года ООО «РЫБОЛОВ-СПОРТСМЕН» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ с
Решение № 12-184/2022 от 24.05.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : Постановлением №-Ф от Дата, вынесенным государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.8.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Апелляционное определение № 2-1-24/2022 от 24.05.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Саратовский межрайонной природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Федоровой М.А., Мазуренко Н.И., индивидуальному предпринимателю Шевелеву Д.А. (далее - ИП Шевелев Д.А.), обществу с ограниченной
Определение № 88-12107/2022 от 19.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ахтырская М.К. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ГУ «Сочинский национальный парк» (далее – ответчик, учреждение) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем корректировки границ, постановке на кадастровый учет.
Решение № 2-135/2022 от 06.05.2022 Шигонского районного суда (Самарская область)
установил: Гончарова В.А., в лице представителя по доверенности Ареевой Т.С., обратилась в суд с иском (с учетом уточнения), в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного
Решение № 2А-1360/2021 от 26.04.2022 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Зимина В.А. обратилась в суд с административным иском к мэрии , в котором просит признать незаконным отказ в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, выраженного в письме от ДД.ММ.ГГГГ№. Обязать мэрию в установленном законом порядке рассмотреть вопрос о подготовке и
Решение № 2-48/2022 от 21.04.2022 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО г. – к. Анапа обратилась с иском к ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 000, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: (...)
Решение № 2-14/2022 от 21.04.2022 Анапского районного суда (Краснодарский край)
установил: Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарскому крае и р. Адыгея обратился с иском к Трубачеву А.А. об истребовании из чужого незаконного владения Трубачева А.А. земельный участок с к/н 000;
Решение № 21-144/2022 от 20.04.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Тверской области, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора Тверской области Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
Определение № 2-253/2021 от 19.04.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Смирнову В.А. о признании незаконным образования земельного участка с кадастровым номером №, площадью 422 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край,
Решение № 2-486/2022 от 14.04.2022 Славянского районного суда (Краснодарский край)
установил: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к Андросов В.А. об обязании устранить нарушения действующего законодательства на земельном участке с
Решение № 2-537/2022 от 13.04.2022 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального района «<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив требования об обязательстве в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требования федерального
Решение № 2-28/22 от 13.04.2022 Манского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Манского района Красноярского края (далее - прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к Мазитова В.Н., Администрации Унгутского
Решение № 2А-3876/2021 от 07.04.2022 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Посельский А.Б. обратился в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в районе побережья бухты «Анна», площадью 147,2 кв. м, кадастровый №. Данное нежилое помещение находится на
Решение № 21-280/2022 от 29.03.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора Находкинского отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Приморскому краю» № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-15/2022 от 28.03.2022 Салаватского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением №03-01 от 14.01.2022, вынесенным государственным инспектором Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды, ведущим специалистом-экспертом Месягутовского территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ Абгалимовым И.И., Мухутдинов И.Р.
Решение № 21-55/2022 от 25.03.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: в соответствии с постановлением должностного лица Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 01 октября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Прионежского районного суда РК от 27 декабря 2021 г., индивидуальный предприниматель Аказарян С.М. признан
Решение № 2-277/2021 от 24.03.2022 Торопецкого районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: 17 декабря 2021 года Торопецкий районный суд поступило исковое заявление Шульпина Б.Д. к Михайлову М.М.. Истец просит суд установить частный сервитут на право ограниченного пользования находящимся в собственности ответчика Михайлова М.М. всем земельным участком с кадастровым
Решение № 21-795/2022 от 23.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Минасяна П.Г. от <Дата ...><№...> юридическое лицо – ООО «Краснодар Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10
Решение № 2А-1811/2022 от 22.03.2022 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
установил: Дачный потребительский кооператив «Чехово» (далее – Кооператив, ДПК «Чехово») обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Ялта Республики Крым (далее – Администрация) с требованием признать недействующим пункт 438 Перечня автомобильных дорог общего
Решение № 21-824/2022 от 21.03.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: решением судьи Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменено постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора <ФИО>3<№...> от <Дата ...>
Решение № 2-381/202215МА от 15.03.2022 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области обратилось в суд с иском к ООО "АСОС" об обязании обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе – озера Большое Борково.
Решение № 12-587/2021 от 01.03.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды <...> Н.В. №... от <дата> ООО «УК СПРИНГАЛД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением
Решение № 2-1098/2021 от 28.02.2022 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Балахнинский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Балахнинской городской прокуратурой проведена проверка по коллективным обращениям граждан, проживающих в г.Балахне по вопросу затопления земельных участков в районе «Петровского поля» г.Балахны
Решение № 2А-320/2022 от 28.02.2022 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец в лице Читинского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с данными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.