УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отказа администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области в утверждении схемы расположения земельного участка, указав, что принятый ответчиком по его заявлению об утверждении схемы
установила: прокурор Неклиновского района Ростовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, интересах Российской Федерации к Администрации Лакедемоновского сельского поселения, К.В.НА. о признании выписки из постановления недействительной, прекращении зарегистрированного
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо- Кавказскому федеральному округу ФИО2 №/ф/179-4 от ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч8.12.1 КоАП РФ, с назначением
УСТАНОВИЛА: Самарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО2 с требованиями об обязании ответчика обеспечить свободный доступ к береговой полосе Саратовского водохранилища путем сноса
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Курортный комплекс «Надежда» признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратился в Волжский районный суд Самарской области с административным иском к исполняющей обязанности Волжского межрегионального природоохранного прокурора Дьячковской Л. А., Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре о признании
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №61 от 14 января 2021 года кадастровый инженер ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: административный истец обратилась в суд с иском к Департаменту капитального строительства города Севастополя, в котором просит признать незаконным и отменить решение Департамента капитального строительства города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ФИО2 с учета в качестве нуждающихся в
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Ярославского муниципального района о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка. В обоснование заявленных требований указав, что на основании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что ................. она обратилась в администрацию Надеждинского муниципального района с заявлением о перераспределении не разграниченных (муниципальных) земель и принадлежащего ей земельного участка с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Заместитель Псковского природоохранного межрайонного прокурора Здановский А.П., действующий в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Реванш» о признании действия ООО «Реванш» на территории земельного участка с № в дер.Устье ГП «Гдов»
у с т а н о в и л а: Керченский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандартдорстрой», Государственное унитарное
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес><адрес>). В июле 2020 истцу стало известно об образовании и предоставлении в аренду ФИО2
установил: ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление Черноморо-Азовского морского управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 10.12.2020г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением №025.20 заместителя главного государственного инспектора – начальника отдела охраны территории ФГБУ «Национальный парк «Плещеево озеро» <Н.> от 25.06.2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, и
установила: администрация Одинцовского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО3 и с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила восстановить нарушенное право путём исключения из Единого государственного
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка незаконным, обязании принять решение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности г.Владивостока (далее по тексту УМС г.Владивостока), в котором указал, что на основании решения Управления по исполнению программ по поддержке населения администрации г. Владивостока
установил: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Сосновского района Тамбовской области о признании незаконным отказа об утверждении схемы расположения земельного участка, просила суд признать действия администрации Сосновского района Тамбовской области незаконными, обязать
у с т а н о в и л а: АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в г.Боровичи обратилось в суд с иском к С. о расторжении договора о подключении (техническом присоединении) объектов капитального строительства к сети
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании береговой полосой, возложении обязанности демонтировать забор, указав, что ПЛХ «Отдых» был создан в 2002 году. *Дата* между Администрацией городского
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании береговой полосой, возложении обязанности демонтировать забор, указав, что ПЛХ «Отдых» был создан в 2002 году. *Дата* между Администрацией городского
УСТАНОВИЛ: ФИО8 ФИО33, ФИО11 ФИО34, ФИО1 ФИО35, ФИО3 ФИО36, ФИО2 ФИО37, ФИО9 ФИО38, ФИО10 ФИО39 обратились в суд с иском к ООО «Махачкалинское взморье», Администрация ГОсВД «<адрес>», ФИО4, третьи, лица Управление Росреестра по РД, ТУ Росимущества по РД о признании незаконным образования
УСТАНОВИЛА: Самарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО2, администрации м.р. Сызранский Самарской области о признании недействительным договора аренды земельного участка,
