ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 6 Водного кодекса

Постановление № 5-9/2012 от 12.03.2012 Баргузинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : 23 февраля 2012 года в 18 час. 15 мин. в <адрес> <данные изъяты> Волков С.Н. не выполнил в срок законное предписание от № органа, осуществляющего государственный и технический контроль на водных объектах, а именно, в с. Максимиха, оз. Байкал перед съездом на лед не
Решение № 2-107/2012 от 12.03.2012 Баргузинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился <данные изъяты> ФИО1 с заявлением о признании незаконным предписания № 9 от 16 февраля 2012 года, выданное старшим государственным инспектором ГИМС ФИО2 на имя <данные изъяты> ФИО1
Определение № 33-1157 от 09.02.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указал, что в его собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от  находится нежилое здание проката спортивного инвентаря 1-й очереди спортивно-оздоровительного комплекса «О.», расположенное по
Решение № 2-544 от 01.02.2012 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Куйбышевский транспортный прокурор, действующий в интересах субъекта РФ–Самарской области и неопределенного круга лиц, в иске просил обязать ООО «ТехноГрад» освободить земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, вблизи Безымянской ТЭЦ, занимаемый обществом
Решение № 2-360 от 24.01.2012 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л : Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ЦНИИМ» об обязании освободить земельный участок в водоохраной зоне реки Булатная в районе второго квартала Красносельского участкового лесничества Рощинского
Кассационное определение № 33-12209 от 28.11.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Конев А.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, указывая, что постановлением № 7 главы Кояновского сельского поселения от 19.03.2009 года ему предоставлен земельный участок,площадью 1325 кв.м., расположенный примерно в 0,006 км. по направлению на
Решение № от 29.09.2011 Волжского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Чижов А. В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом Безенчукского района Самарской области об отказе в предоставлении земельного участка.
Решение № 2-111 от 08.09.2011 Катангского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Катангского района обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой Катангского района с привлечением специалиста Ербогаченского участка ГИМС МЧС России по Иркутской области была проведена проверка
Решение № 2-1971 от 06.09.2011 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лазаревского района г.Сочи Мельников Д.Г. обратился в суд с исковыми требованиями о признании незаконным бездействия ИП Марьяновой Т.Г. по соблюдению законодательства в сфере обеспечения охраны жизни людей на водных объектах, запрете ИП Марьяновой Г.Т. эксплуатировать
Решение № 2-4414 от 01.09.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лазаревского района г.Сочи обратился в суд с требованием о признании незаконным бездействие ИП Щукина В.С. по соблюдению законодательства в сфере обеспечения охраны жизни людей на водных объектах.
Решение № от 31.08.2011 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с указанным заявлением в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведенной прокуратурой Читинского района проверки органов местного самоуправления Читинского района в части реализации полномочий по созданию условий для
Решение № от 31.08.2011 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с указанным заявлением в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведенной прокуратурой Читинского района проверки органов местного самоуправления Читинского района в части реализации полномочий по созданию условий для
Решение № от 29.08.2011 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с указанным заявлением в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведенной прокуратурой Читинского района проверки органов местного самоуправления Читинского района в части реализации полномочий по созданию условий для
Кассационное определение № 33-3386 от 22.07.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: на территории национального парка «РС» в береговой полосе, предназначенной для общего пользования, в ... метрах от уреза воды и в ... метрах от границы земельного участка Тимофеевой В.И. находится баня, возведенная Тимофеевой В.И.
Решение № 2-316 от 21.07.2011 Алтайского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Алтайского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Экспресс-Тур» о признании незаконными действий по взиманию платы за проход к озеру Ая и об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Решение № 2-490 от 29.06.2011 Шахунского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шахунского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Шахунский районный суд с иском к администрации Шахунского района Нижегородской области, Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов Шахунского района, Урбезову А.А. о признании
Решение № от 23.06.2011 Ординского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения № 34 от 9 февраля 2011 года в части установления стоимости на путевки на зимнюю, летнюю, подводную рыбалки на пруду № 1 с. Орда, обосновывая свои требования тем, что прокуратурой Ординского района проведена
Решение № от 03.06.2011 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Лосык Е.Б. обратилась в суд с заявлением к Комитету земельных отношений Окружной Администрации г.Якутска о признании незаконным отказ в предоставлении земельного участка в аренду. В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что при обращении Лосык Е.Б. в КЗО о
Решение № 2-306 от 22.03.2011 Кунгурского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Бесштанова Н.М. обратилась в суд с иском к Сарапулову Б.Е., администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, муниципальному учреждению «Комитет имущественных и земельных отношений Кунгурского муниципального района». Она просит признать недействительной (ничтожной)
Решение № 2-32 от 14.03.2011 Осташковского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Осташковский межрайонный природоохранный прокуратур в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Виноградову Д.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Решение № 2-24 от 28.02.2011 Великолукского районного суда (Псковская область)
Установил: Прокурор Великолукского района обратился с иском к Семенову С.В. об обязании произвести демонтаж бетонного забора примыкающего перпендикулярно к забору, ограждающему земельный участок Б.Л.И. (по направлению к озеру с левой стороны участка) и преграждающего проезд (проход) к озеру  в 
Решение № 2-188/11 от 26.01.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-4225 от 15.12.2010 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно протокола № 1 от 19 мая 2007 года и членской книжки садовода истцу был выделен земельный участок расположенный по адресу: , который он не может оформить в собственность в связи с отказом Департамента