ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 6 Водного кодекса

Решение № 2-1815/13 от 12.09.2013 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ахтанизовского сельского поселения и просит признать незаконными действия администрации Ахтанизовского сельского поселения, выразившиеся в заключении с индивидуальным
Определение № 11-9165/13 от 10.09.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Челябинский       природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту       прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации в лице       Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской       области к администрации Аргаяшского
Решение № 2-654/2013 от 04.09.2013 Зиминского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Зиминский межрайонный прокурор обратился интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Зиминского городского муниципального образования по непринятию мер по осуществлению мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах,
Решение № 2-2144/2013 от 29.08.2013 Артемовского городского суда (Приморский край)
установил: прокурор г. Артема обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Т» о признании действий незаконными, возложении обязанности указав, что прокуратурой г. Артема проведена проверка исполнения законодательства при использовании
Определение № 11-48/2013 от 28.08.2013 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования земельными участками, мотивируя свои требования тем, что им на праве собственности принадлежит по 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., из земель
Решение № 2-609/2013 от 28.08.2013 Снежинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ЗАТО <адрес> обратился в суд с иском, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, с учетом окончательной редакции исковых требований, просит признать незаконными действия собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> –
Апелляционное определение № 33-10011/2013 от 08.08.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Администрации Азовского района, Комитету имущественных отношений Азовского района, ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы регистрации,
Решение № 2-782/2013 от 24.06.2013 Тюменского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Тюменского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области о признании недействительными межевых планов земельных участков с кадастровыми номерами №, снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №,
Апелляционное определение № 33-3047 от 28.05.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к Гуляну А.Ю. о расторжении договор аренды земельного участка. Требования мотивированы тем, что 25 мая 2009 года на основании постановления администрации Ртищевского муниципального района
Апелляционное определение № 33-7442/2013 от 09.04.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Калининского района Краснодарского края обратился в районный суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Гривенского сельского поселения МО Калининский район о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления,
Постановление № 5-54/13 от 04.04.2013 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Донские просторы» допустило нарушение требований ч. 1,2,6,8 статьи 6 Водного кодекса РФ №74-ФЗ от 03 июня 2006 года, ст. 3 ФЗ №7 от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды», которое выразилось в том, что на территории базы отдыха
Решение № 12-50/2012 от 06.02.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Березовского отдела Природнадзора Югры <данные изъяты> № <данные изъяты> от 08 октября 2012 года Плесовских В.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-49/2012 от 06.02.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Березовского отдела Природнадзора Югры <данные изъяты> № <данные изъяты> от 08 октября 2012 года Чигарнов Б.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных
Апелляционное определение № 33-276 от 05.02.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Директор ООО «Экоостров» ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании предостережения прокурора Кромского района Орловской области о недопустимости нарушения закона.
Апелляционное определение № 33-249/2013 от 29.01.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Карачевского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Приосколье-Брянск» о признании действий по возведению деревянного ограждения и шлагбаума, препятствующих свободному доступу неопределенного круга лиц к
Решение № 2-216/2013 от 20.12.2012 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Комитету по строительству администрации ..., администрации Волгограда, Муниципальному унитарному предприятию
Решение № 2-944/2012 от 14.12.2012 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приморско-Ахтарского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1, и к Администрации МО Приморско-Ахтарский район о признании недействительным договора аренды земельного
Апелляционное определение № 33-17229/2012 от 06.12.2012 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ № 75 об обязании совершить определенные действия. В обоснование
Решение № 2-7731/2011 от 08.11.2012 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
Установил: Брянский транспортный прокурор Д.Г. Абушенко обратился в суд с иском к Советской районной администрации города Брянска о понуждении к совершению действий в порядке ст.45 ГПК РФ, ссылаясь на то, что 16.08.2011 г. Брянской транспортной прокуратурой совместно с отделом санитарного надзора
Определение № 33-3014 от 04.09.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
Установила: Гришин А.А. обратился в суд с иском к Огородникову А.И., указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, участок находится примерно в 50 м от ориентира по направлению на юго-запад. В июне 2011 года по его заявлению
Решение № 12-68/2012 от 23.08.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: 15 мая 2012 года прокуратурой города Энгельса Саратовской области во исполнение задания прокуратуры Саратовской области от 19 января 2012 года № 7/1-15- 2012 совместно со специалистом-экспертом Энгельского территориального отдела инспекции государственного-строительного надзора ФИО2
Решение № 2-455/2012 от 14.06.2012 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе проверки, проведенной по заявлению жителей х.... о нарушении законодательства об охране водных объектов и рыболовстве установлено следующее. 31.05.2005 г. ООО «Кама» арендовало у
Определение № 11-2117/12 от 19.04.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: 20 сентября       2010 года Челябинская природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском       в защиту прав и интересов граждан и Российской Федерации в лице главного       управления лесами Челябинской области, министерства по радиационной и       экологической безопасности
Решение № 2-551/2012 от 18.04.2012 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
установил: Лабинский межрайонный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления.
Решение № от 02.04.2012 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Абаканский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным постановления Администрации г. Минусинска № 116-п от 15.02.05г. «О внесении изменений в постановление главы г. Минусинска от 28.10.04г. № 1176-п, о предоставлении земельного участка Попкова