У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по охране природы на территории Краснодарского края и <...>, заместителя начальника отдела надзора за водными ресурсами Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установила: Орловский природоохранный прокурор обратился в суд с иском Кловас А.В., Черемисину А.И. об оспаривании результатов межевания земельного участка и прекращении прав на него.
установила: Истец Орский межрайонный природоохранный прокурор (далее – природоохранный прокурор) в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился суд с вышеназванным иском к ответчикам Министерству строительства*** (далее – Министерство), администрации муниципального
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Белоярского отдела по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО – Югры от 14.07.2014 года должностное лицо - председатель лодочного кооператива «Вихрь» Власкина Л.Н. признана виновной
У С Т А Н О В И Л А: Чебоксарский межрайонный природоохранный прокурор в защиту экологических прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ ДОД <..> о признании незаконными действий МБОУ ДОД <..> по: ограничению свободного доступа граждан к <данные
У С Т А Н О В И Л А Постановлением инспектора Сибайского территориального комитета Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан ФИО3 от 16 сентября 2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Приморско-Ахтарского района в интересах неопределенного круга лиц, администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район, администрации Бриньковского сельского поселения обратился в суд с иском к Жидкову В.Г. о сносе самовольных строений и приведение
УСТАНОВИЛА: Западно-Байкальский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Классик», в обоснование исковых требований указав, что при проведении проверки соблюдения законодательства при использовании береговой полосы Иркутского
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кунашакского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО Рыбозавод «Балык» о признании незаконной деятельности по реализации гражданам путевок на право платного любительского лова рыбы на озерах К. и Т.,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по охране природы на территории Краснодарского края и <...>, заместителя начальника отдела надзора за водными ресурсами Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: Прокурор Успенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО4, ФИО3 о признании действий по взиманию платы за осуществление любительского рыболовства на водном объекте незаконными, об обеспечении свободного доступа граждан к водному объекту для
у с т а н о в и л: названным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ООО «Константа-Фиш» ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛА: 00.00.00 начальником управления надзора и контроля Департамента экологической безопасности, природопользования и защиты населения Республики Марий Эл Губиной И.В. составлен протокол об административном правонарушении № <...> от 00.00.00 в отношении ООО «Арслан» о совершении
У С Т А Н О В И Л : <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО3, в котором указал следующее. <адрес> на основании поступившего из прокуратуры <адрес> обращения ФИО10 проведена
у с т а н о в и л : Постановлением старшего государственного инспектора РТ по охране природы ЦПУ МЭПР РТ от --.--.---- г. ОАО «Казаньоргсинтез» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
у с т а н о в и л: Чебоксарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, после уточнения заявив требования к Чувашской региональной общественной организации «№ МБУ «№ о признании незаконными действий, обязании обеспечить свободный доступ граждан № береговой полосе водного
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах РФ о признании незаконным постановления администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «О предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для строительства
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 июля 2014 года ПК гаражно-лодочный кооператив «Авача» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с прекращением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением о признании незаконным отказа Департамента по управлению муниципальным имуществом мэрии г.о.Тольятти в предоставлении ей земельного участка в собственность. Заявление ФИО1 о предоставлении ей земельного участка в собственность не было удовлетворено по причине
установил: Новгородский межрайонной природоохранный прокурор обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО4 об обязании произвести снос незаконно возведенной постройки – лодочного гаража освобождении самовольно занятого земельного участка, устранении препятствий в пользовании
УСТАНОВИЛ: Орловский природоохранный прокурор обратился в суд с иском Коловас А.В., Черемисину А.И. об оспаривании результатов межевания земельного участка и прекращении прав на него, указав в обоснование, что на основании обращения ИП ФИО1 прокуратурой была проведена проверка соблюдения земельного
УСТАНОВИЛА: ФИО5 Фёдорович обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о выделе своей доли из общей долевой собственности. Свои требования ФИО5 мотивирует тем, что ему и ФИО2, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 40000 кв.м. с кадастровым номером №
у с т а н о в и л : Иванов В.В., Бурдина В.Ю. обратились в суд с заявлением к Александровой В.А., Насретдинову И.Г. с требованием: 1. В отношении части земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу : <адрес> установить в пользу Иванова ФИО28, Бурдиной
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в Добрянский районный суд с заявлением к ФИО1, ФИО2, предъявив требования: 1. В отношении части земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу : <адрес>, <адрес>», установить в пользу ФИО3 бессрочный частный
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением к ФИО3, ФИО4 с требованием: 1. В отношении части земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу : <адрес>», установить в пользу ФИО1 и ФИО2 бессрочный частный сервитут для цели свободного
