У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым требованием к ООО «Лагуна» об устранении препятствий по обеспечению свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ханкайского района обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Владимиро-Петровское» о понуждении демонтировать шлагбаум на дороге общего пользования. В обоснование требований прокурор указывает, что прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения ООО
УСТАНОВИЛ: Раменский городской прокурор Московской области, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, которым просил обязать ответчика освободить самовольно занятый участок <адрес> и за свой счет произвести снос (демонтаж) строений: бытовки, семи
УСТАНОВИЛ: Природоохранный прокурор г. Санкт-Петербурга (далее - Прокурор), в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Местной Администрации Муниципального образования Муниципального округа Сосновское об обязании устранить нарушения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Администрации г. Челябинска об отказе в выкупе земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... кадастровый номер: №, возложении обязанности на заинтересованных лиц Администрацию г. Челябинска,
установил: прокурор г. Артема обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ИП Путивец А.И. о признании действий незаконными, возложении обязанности указав, что прокуратурой г. Артема проведена проверка исполнения законодательства при
установила: Челябинский природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации в лице Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области к администрации Аргаяшского
УСТАНОВИЛ: Зиминский межрайонный прокурор обратился интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Зиминского городского муниципального образования по непринятию мер по осуществлению мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах,
установил: прокурор г. Артема обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Т» о признании действий незаконными, возложении обязанности указав, что прокуратурой г. Артема проведена проверка исполнения законодательства при использовании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования земельными участками, мотивируя свои требования тем, что им на праве собственности принадлежит по 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., из земель
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ЗАТО <адрес> обратился в суд с иском, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, с учетом окончательной редакции исковых требований, просит признать незаконными действия собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – ФИО3 и
УСТАНОВИЛА: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Администрации Азовского района, Комитету имущественных отношений Азовского района, ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы регистрации,
УСТАНОВИЛ: Администрация Тюменского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области о признании недействительными межевых планов земельных участков с кадастровыми номерами №, снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №,
установила: администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договор аренды земельного участка. Требования мотивированы тем, что 25 мая 2009 года на основании постановления администрации Ртищевского муниципального района Саратовской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Донские просторы» допустило нарушение требований ч. 1,2,6,8 статьи 6 Водного кодекса РФ №74-ФЗ от 03 июня 2006 года, ст. 3 ФЗ №7 от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды», которое выразилось в том, что на территории базы отдыха
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Березовского отдела Природнадзора Югры <данные изъяты> № <данные изъяты> от 08 октября 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Березовского отдела Природнадзора Югры <данные изъяты> № <данные изъяты> от 08 октября 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установила: Директор ООО «Экоостров» ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании предостережения прокурора Кромского района Орловской области о недопустимости нарушения закона.
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Карачевского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Приосколье-Брянск» о признании действий по возведению деревянного ограждения и шлагбаума, препятствующих свободному доступу неопределенного круга лиц к
У С Т А Н О В И Л: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Комитету по строительству администрации ..., администрации Волгограда, Муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приморско-Ахтарского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1, и к Администрации МО Приморско-Ахтарский район о признании недействительным договора аренды земельного
УСТАНОВИЛА: Прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ № 75 об обязании совершить определенные действия. В обоснование
Установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, участок находится примерно в 50 м от ориентира по направлению на юго-запад. В июне 2011 года по его заявлению кадастровым инженером
установил: 15 мая 2012 года прокуратурой города Энгельса Саратовской области во исполнение задания прокуратуры Саратовской области от 19 января 2012 года № 7/1-15- 2012 совместно со специалистом-экспертом Энгельского территориального отдела инспекции государственного-строительного надзора ФИО2
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе проверки, проведенной по заявлению жителей х.... о нарушении законодательства об охране водных объектов и рыболовстве установлено следующее. 31.05.2005 г. ООО «Кама» арендовало у
