установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в Саратовской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области от 30 июля 2015 года ООО «Городской пляж» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л : Осташковский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском к Сухоменюк С.В. и Щепетову Р.Б., просил обязать ответчиков освободить земельный участок, находящийся в береговой полосе водного объекта – озера
У с т а н о в и л : Карлюк А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Главного Управления природных ресурсов и экологии г. Севастополя (далее по тесту Севприроднадзор), состоящего в необеспечении наличия специальных информационных знаков, указывающих границы прибрежной
установил: <адрес>, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ЗАО «Проф-Инвест», ФИО1 об обязании освободить самовольно занятые земельные участки, в обосновании заявления указал, что прокуратурой Кировского района г.Казани
установил: постановлением государственного инспектора Челябинского подразделения отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области Ш.О.В. от 16 марта 2015 года заместитель директора общества с
УСТАНОВИЛ: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд к ООО «Альфа» об обязании освобождения причального гидротехнического сооружения и запрете использования до заключения договора аренды, указав, что Астраханской транспортной
УСТАНОВИЛ: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд к ЗАО «Морской торговый порт Оля» об обязании освобождения причального гидротехнического сооружения и запрете использования до заключения договора аренды, указав, что
УСТАНОВИЛ: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд к ООО «Гидротранс» об обязании освобождения причального гидротехнического сооружения и запрете использования сооружения до заключения договора аренды, указав, что
установила: Рожков С.В. обратился в суд к указанным ответчикам с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что <дата> между ним и Нижне-Волжским бассейновым управлением Федерального агентства водных ресурсов заключен договор водопользования участка водной акватории Волгоградского
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природных ресурсов РТ обратилось в суд с заявлением к ФИО1 об обязании принять меры в пределах принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № №, общей площадью <данные изъяты>.м. (договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ),
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Кунашакского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО <данные изъяты> о признании незаконной деятельности по реализации гражданам путевок на право платного любительского лова рыбы на озерах <данные изъяты>, слившемся
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 02 июня 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты> по ст.8.12.1 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава
установил: постановлением <.....> районного суда г. Астрахани от "Дата" Общество с ограниченной ответственностью <.....> привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено
у с т а н о в и л а: Вараксин А.В. обратился в суд с заявлением о признании недействующим постановления Администрации города Тюмени от 13 января 2014 года № 3 «Об утверждении проекта планировки территории планировочного района № 4 - Затюменский (правый берег р. Тура - лог с руслом р. Тюменка -
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника отдела по надзору на море департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ администрация Трусовского района г. Астрахани признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.12.1 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: ООО «МКФ «Стромон-Китр» на момент проверки Управлением Росприроднадзора по ЧР дата в нарушение требования ст. 6 Водного Кодекса Российской Федерации допущен факт ограничения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе - Чебоксарское
установил: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 22 мая 2015 года ООО «ЮРПартнер» признано виновным по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в
установила: Истец Ухова Н.Ф. обратилась в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к Киреенко В.В. и Киреенко В.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в Сланцевском районе, в котором с учетом принятых судом
у с т а н о в и л а: Конаковский межрайонный прокурор, уточнив требования, обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ООО «Независимость» о признании образования (результатов межевания) многоконтурного
установила : Прокурор города Самара с учетом уточнений в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Самарской области обратился в суд с иском к Блинову А.А. и Федякину Е.А. Просил истребовать из чужого незаконного владения Блинова А.А. и Федякина Е.А. земельный
установил: постановлением об административном правонарушении старшего государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу Шершень Ю.В. <...><...> ООО «Яхт-клуб «Русское море» признано виновным в совершении административного
установил: постановлением № <...> от <...> г., вынесенным старшим государственным инспектором Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО (Департамент Росприроднадзора по ЮФО) < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >4 признан виновным в совершении административного
установила: ФИО1 обратился с заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального образования «Город Саратов» в утверждении схемы расположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м и адресными ориентирами: г. <адрес>, в целях предоставления его в аренду для
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Управления государственного надзора Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области от 23 сентября 2014 г. ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере
