ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 622 Гражданского кодекса

Решение № 2-5246/2021 от 20.07.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Устиновского района г.Ижевска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Кирпичный завод Чайковский», просил обязать ответчика в срок до 30.09.2021г. ликвидировать несанкционированную свалку отходов, размещенную вблизи здания по ул.на
Апелляционное определение № 2-288/2022 от 06.07.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Геовестград» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что 27 августа 2018 г. между обществом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования с последующим выкупом, по условиям которого ИП
Решение № 2-2732/20 от 24.12.2021 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: С учетом уточнений (т. 1 л.д. 167) ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании излишне уплаченной арендной платы в сумме 55000 руб. за последний месяц аренды, 6174,19 руб. – за период простоя с 28.03.2020 по 31.03.2020.
Решение № 2-5554/2021 от 25.10.2021 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии транспортного средства и судебных расходов, в котором просит суд изъять у ФИО1 или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство INFINITI FX 35, VIN №, являющееся
Решение № 2-5112/2038-2021 от 27.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: истец Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора аренды, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с протоколом № о результатах аукциона на право заключения договора аренды земельного участка,
Решение № 12-2/2021 от 02.02.2021 Петровского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Никифоровскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № б/н было отказано в
Апелляционное определение № 2-3829/20 от 24.12.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «УК №1 ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО6, с учетом уточнений, о расторжении договора, освобождении нежилого помещения. Заявленные требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УК № 1 ЖКХ» осуществляет функции управляющей организации в сфере жилищно-коммунального
Решение № 2-3829/20 от 25.08.2020 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
Установил: ООО «УК № ЖКХ» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении нежилого помещения №а, расположенного по адресу: <адрес>, подъезд №, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6000 рублей, указав при этом на следующее.
Определение № 2-784/19 от 19.08.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. стороны заключили договор аренды 582 кв.м строительных лесов сроком на два месяца. Стоимость аренды в месяц по условиям договора составила 29 000 руб. По окончании
Апелляционное определение № 2-301/19 от 07.11.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании незаконным отказа в заключении на новый срок без проведения торгов договора аренды земельного участка, признании договора аренды прекратившим действие,
Апелляционное определение № 33-8903/19 от 28.10.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование заявленных требований указано, что 24.03.2014 между Министерством имущественных отношений Иркутской области и ФИО1 на основании протокола от 11.03.2014 .. проведения открытого аукциона по извещению .. был заключен договор аренды земельного участка .., по условиям которого
Решение № 2-3513/19 от 21.08.2019 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : в обоснование исковых требований указано, что в период с Дата по Дата комиссией Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее-Управление) проведена проверка в порядке ст. 247 ТК РФ в отношении начальника отдела –старшего судебного пристава
Решение № 2-4078/19 от 24.04.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Администрация города Вологды, ссылаясь на истечение срока действия договора аренды земельного участка и погашение записи об аренде в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2, в котором просит: обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
Решение № 2-2187/19 от 29.03.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Беляков Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 28.12.2017 между ним и ответчиком заключен договор аренды гаража № в ГСК «Окружной» (далее - Договор).
Решение № 2-2497/19 от 29.01.2019 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между управлением имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа и индивидуальным предпринимателем ФИО1, на основании постановления администрации Уссурийского городского
Апелляционное определение № 33-3769/18 от 20.07.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) <ДАТА> заключен договор аренды автомобиля марки ...№..., государственный регистрационный знак ..., сроком до <ДАТА>.
Решение № 12-23/2018 от 04.06.2018 Палехского районного суда (Ивановская область)
установил : Постановлением главного государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального ФИО1 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 30 января 2018 года директор ООО «Объединенные
Решение № 2-882/2018 от 31.05.2018 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» обратился в суд с иском к ответчику о демонтаже торгового киоска и освобождении земельного участка. В обоснование иска указал, что **.**.** на основании постановления администрации МР «Печора» №... от **.**.** между
Апелляционное определение № 33-9872/17 от 30.11.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Администрация Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в иске от 24.03.2016г. с учетом последующего уточнения заявленных требований (л.д. 103), просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды земли от 16.08.2007г. в размере 105 713,41 рублей.
Решение № 2-1511/2017 от 13.09.2017 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Зиньковский А.Г. обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Кесян Е.М. о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании арендных платежей и убытков.
Апелляционное определение № 33-2440 от 12.09.2017 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении убытков. В обоснование требований указал, что 01.10.2015 между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № 32 на срок 3 года в отношении автомобиля «Пежо-408»,
Апелляционное определение № 33-1390/2017 от 22.03.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Центр проката» обратилось в суд с иском, указав, что оно является собственником автомобиля «Шевроле Авео», 2012 года выпуска. 5 декабря 2015 г. им был заключен с ФИО1 договор проката данного транспортного средства без водителя. Согласно этому договору автомобиль был передан
Решение № 2-5914/2016 от 18.01.2017 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: КАВ обратился в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью *** кв.м, находящегося по адресу: адрес, в границах адрес. На часть данного земельного участка дата между
Апелляционное определение № 33-13502 от 09.11.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ООО «Торфяная компания» о взыскании материального ущерба в размере ** руб., судебных расходов ** рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором аренды от 09.04.2012 года истец по акту