ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 66.3 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Постановление № 15АП-9645/19 от 25.07.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ейск-Экс-Порт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ейский станкостроительный завод» (далее – ответчик) о признании решений общих собраний акционеров недействительными.
Постановление № А55-1040/19 от 20.05.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Самарагаз" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка
Решение № А55-1038/19 от 16.04.2019 АС Самарской области
установил: Открытое акционерное общество "Самарагаз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя управляющего Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации по делу об
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 2-3483/2022 от 29.09.2023 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Искра» (далее по тексту ПАО НПО «Искра», Общество) о признании приказа № 2758/К от 22 июня 2022 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, отмене
Решение № 12-121/2022 от 24.08.2022 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации № о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., член совета директоров акционерного общества производственное монтажно-строительное предприятие
Решение № 12-1-24/2022 от 25.05.2022 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением должностного лица Банка России, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, заместителя управляющего Отделением по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО4 от 17 марта 2022 года №
Решение № 12-465/2021 от 17.02.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя управляющего отделением по Пензенской области Волго-Вятского главного Управления Центрального банка Российской Федерации <данные изъяты> от 15 сентября 2021 года генеральный директор ОАО «Пензкомпрессормаш» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 7-21-187/20 от 10.03.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: постановлением заместителя начальника Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации № от 26 сентября 2019 года генеральный директор АО «Д» С.Я.Н, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 Кодекса
Решение № 7-21-188/20 от 10.03.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: постановлением заместителя начальника Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации № от 17 сентября 2019 года генеральный директор АО «Д» С.Я.Н, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 Кодекса
Решение № 72-287/18 от 17.10.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а : постановлением заместителя управляющего Отделением по Сахалинской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации от 7 мая 2018 года № № генеральный директор публичного акционерного общества «СМНМ» ФИО1 привлечен к административной
Решение № 12-56/18 от 14.08.2018 Охинского городского суда (Сахалинская область)
установил: постановлением заместителя управляющего Отделением по Сахалинской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО2 от 7 мая 2018 года ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-135/18 от 10.04.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Вышеназванным постановлением производство по делу в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью деяния, объявлено устное замечание.
Решение № 12-1445/17 от 10.04.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Вышеназванным постановлением производство по делу в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью деяния, объявлено устное замечание.
Решение № 12-1446/17 от 10.04.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Вышеназванным постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30500 рублей.
Решение № 12-1315/17 от 05.03.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Вышеназванным постановлением производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью деяния, объявлено устное замечание.
Решение № 12-129/2017 от 20.04.2017 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя управляющего отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – генеральный директор ОАО «Электрозапсибмонтаж» Б.Э.Б. признан виновным в совершении административного
Апелляционное определение № 33А-2908/2017 от 20.04.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а: Филиппов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга Гелязутдиновой Р.Ш. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя в процессе
Решение № 06489/2016 от 19.01.2017 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Центрального района города Оренбурга ФИО2 на основании исполнительного листа Центрального районного суда города Оренбурга от
Решение № 2А-6667/2016 от 27.12.2016 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, просит признать незаконным и отменить предписание Государственной инспекции труда в <адрес>№ от /дата/.
Решение № 12-1281/2016 от 13.09.2016 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Определением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заведующим сектором по работе с обращениями потребителей финансовых услуг отдела по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Отделения по <адрес> Главного управления Центрального банка Российской Федерации по
Решение № 12-838/2016 от 21.06.2016 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Определением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное главным экспертом сектора по работе с обращениями потребителей финансовых услуг отдела по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Отделения по <адрес> Главного управления Центрального банка Российской Федерации по
Решение № 12-845/16 от 21.06.2016 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Определением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное главным экспертом сектора по работе с обращениями потребителей финансовых услуг отдела по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Отделения по <адрес> Главного управления Центрального банка Российской Федерации по
Апелляционное определение № 33-5881/2016 от 27.04.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования ФИО1 к ОАО «МТС-Банк», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «Столичное коллекторское агентство» удовлетворены частично.
Решение № 21-112 от 30.03.2016 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области, советника государственной гражданской службы РФ 1 класса С. от 30.11.2015 г. №П., как руководитель юридического лица ОАО «<данные изъяты>», признана виновной в совершении
Определение № 33-22412/2015 от 17.12.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений исковых требований) к ОАО «Уфимский конный завод № 119», Территориальному управлению Росимущество по Республике Башкортостан о признании незаконными распоряжения №... от ... г., приказа №... об увольнении от ... г.,
Апелляционное определение № 33-1059 от 25.11.2015 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: 29 сентября 2015 года в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай по почте поступило исковое заявление публичного акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление подписано представителем банка ФИО3, действующим на
Апелляционное определение № 33-9771/2015 от 22.10.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в районный суд с исковым заявлением к ИП К.А.Л., К.Т.Л. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 21-355/2015 от 08.07.2015 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ...ФИО9 № 460 от 22 октября 2014 года АО "Монди СЛПК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ; ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...