У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит применить к нему положения ст. 78 УИК РФ, указывая в обоснование следующее. Он трудоустроен без оплаты труда, поэтому не может погасить иск в полном объёме. В свою очередь, имеется квитанция, подтверждающая, что половина иска им была
у с т а н о в и л: ФИО2 осужден 16.11.2011 приговором Приволжского районного суда Самарской области с учетом внесенных в приговор суда изменений кассационным определением Самарского областного суда от 15.02.2012, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 226 УК РФ, с применением положений ч.3
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что его нахождение в следственном изоляторе, наряду с тем, что он является свидетелем по делу, обусловлено также иными причинами.
У С Т А Н О В И Л: 10 июля 2015 года ФИО1 осужден Хасанским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден 16.06.2009 года <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 04.12.2009 года и 18.07.2013 года) к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Зеленоградского районного суда Калининградской области от 10 февраля 2017 г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающая наказание по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 17 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратилась в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден 16.07.2014 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.06.2014 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г.Красноярска от 13 августа 2009 года ФИО1 осуждён по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, указывает, суд необоснованно учел необъективное мнение прокурора об отсутствии у него стремления к исполнению исковых обязательств по приговору от 22 апреля 2011 года, по которому он не имеет иска, а также к
УСТАНОВИЛ: ФИО2 отбывает наказание по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от <дата>, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием
установил: приговором Кировского районного суда города Волгограда от 12 марта 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 июня 2012 года) ФИО1 осужден по п.п. «г», «з» ч.2 ст.126 УК РФ (в ред.
установил: приговором Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 25 июня 2002 года (с учетом внесенных в него изменений) ФИО1 осужден по ст.105 ч 2 п.»з», ст.162 ч.3 п. «в», ст.30 ч.1, ст.162 ч.3 п. «б», ст.30 ч.1, ст.226 ч.4 п.«б» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 23 годам лишения
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 07 ноября 2014 года ФИО1 осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору
установил: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Ссылку суда на наличие взысканий, профилактических бесед, а также незначительное погашение солидарного иска как на обстоятельства, послужившие основанием для отказа в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: 19.09.2016 года осужденный ФИО1 <данные изъяты> обратился в Таштагольский городской суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.
установил: Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 апреля 2015 года, ФИО1 осужден по совокупности нескольких эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата) (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от (дата)), которым он осужден по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона
УСТАНОВИЛ: В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашается с постановлением по следующим основаниям. Утверждает, что суд неоднократно отказывал ему в ходатайстве по тому основанию, что у него неустойчивое поведение. Утверждает, что последние девять месяцев взысканий не имел, получал
УСТАНОВИЛ: По приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 13 октября 2011 года (с учетом кассационного определения Калининградского областного суда от 20.12.2011) ФИО1 осуждён по ч.4 ст.111, п. «б» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 01 месяц с отбыванием наказания в
установил: Администрация ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО1 обратились в Ингодинский районный суд <адрес> в порядке ст. 396 УПК РФ с ходатайством о переводе осужденного ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, указав, что осужденный отбыл более
УСТАНОВИЛ: ФИО7 осужден «….» года приговором мирового судьи судебного участка «…» по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: 21 мая 2007 года ФИО1 приговором Якутского городского федерального суда РС (Я) осужден по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей. С применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать
установил: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.
