ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 931 Гражданского кодекса

Решение № 2-1-1575/19 от 05.04.2019 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 18.10.2018 года в г.Калуге произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля “Киа Рио”, рег знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля “Ауди А5”, рег знак №, под управлением ФИО2 В результате
Решение № 2-424/19 от 12.03.2019 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 06.03.2017 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: «Ситроен С4» регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 и автомобиля
Решение № 2-1453/201825 от 25.09.2018 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 595138 рублей 47 копеек, неустойки в размере 400000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда
Апелляционное определение № 33-3653/18 от 04.09.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
Решение № 2-3352/18 от 27.08.2018 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»). В обоснование требований указала, что 01 декабря 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю .....
Апелляционное определение № 33-2523/18 от 18.07.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 10 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Решение № 2-2352/18 от 14.06.2018 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 к. с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в .... произошло ДТП с участием
Решение № 2-4575/18 от 25.04.2018 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ФИО3 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страховой выплаты. В обоснование требований истец указала, что 0309.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено ТС Хюндай, принадлежащее истцу
Решение № 2-953/18 от 05.03.2018 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании стоимости невыплаченного восстановительного ремонта в размере 58 936 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 259, 70
Апелляционное определение № 33-566/18 от 02.02.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> в ... часов ... минут <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности ФИО2, автомобилю Hyundai Н-1, государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ФИО8, под
Апелляционное определение № 33-269/2018 от 24.01.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Представитель ФИО1 ФИО2 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее также - ЗАО «МАКС» либо Общество), указывая, что по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия от 11.10.2016 ФИО3, управлявшего автомобилем
Определение № 2-638/17 от 20.12.2017 Малокарачаевского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Истец - АО «Газпром газораспределение Черкесск» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба и просит взыс-
Апелляционное определение № 33-2966 от 18.12.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: Бабаев Т.Ф.о. обратился в суд с иском к ПАО Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 26 января 2017 года в 13 часов у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Решение № 2-2066/17 от 30.11.2017 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения 400 000 руб., убытков 6000 руб., морального вреда 10 000 руб., штрафа.
Решение № 2-2283 от 02.11.2017 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 114 900 рублей, расходов на оплату услуг оценки в сумме 7 000 рублей, неустойки за период с --.--.---- г. по дату вынесения решения суда, компенсации
Апелляционное определение № 33-11150/17 от 09.10.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: 9 января 2017 года истец Акционерное общество Страховая компания «Армеец», ранее АО СК «Итиль», АО СК «Итиль Армеец» (далее по тексту – АО СК «Армеец») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просило взыскать с ответчика в пользу истца:
Решение № 2-1212/17 от 18.09.2017 Северского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 08.03.2017г., примерно в 12 часов 20 минут, на 39км+510м ФАД «Краснодар-Новороссийск», произошло ДТП с
Апелляционное определение № 33-13091/17 от 25.07.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Сентяков Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-14372/17 от 23.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО СГ «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Решение № 2-656/2017 от 02.05.2017 Муромского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Чурдалев В.Е. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» и просит взыскать с ответчика: -страховое возмещение в сумме ***
Апелляционное определение № 11-56/2017 от 23.03.2017 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 декабря 2015 года в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Х", регистрационный знак №..., под управлением Т.А. и автомобиля "Ф",
Апелляционное определение № 33-2767/17 от 07.02.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : Решением Белореченского районного суда от 11 августа 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты.
Решение № 2-11582/2016 от 28.12.2016 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (истец) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «ГСК «Югория» (ответчик, страховая компания), в котором просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оценку в сумме <данные изъяты> руб.,
Решение № 2-10706/2016 от 18.11.2016 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту – АО «СО «Талисман»), указав в обоснование требований, что 07 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля УАЗ
Решение № 2-4544/2016 от 07.11.2016 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 04.03.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей транспортного средства, в результате которого ее автомобилю причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине